Политика Франции в Индокитае и образование Индокитайского союза (1858-1907) - Дементьев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
Драматические эпизоды борьбы за Индокитай развертывались всюду, где сталкивались французские и английские дипломаты и военные: в долине Меконга, Луанпрабанге, Сиаме. Особенного напряжения эти противоречия достигли именно в Сиаме, по отношению к которому многие племена и княжества по среднему и верхнему Меконгу находились в вассальной зависимости. В служебной записке российского МИД так оценивалась политическая обстановка Индокитая и положение Сиама: «Обе названные державы (Англия и Франция. — Ю. Д.) не перестают властно предъявлять свои права на преобладающее в стране положение... и, постепенно тесня Сиам с запада, с севера и востока, окружают его наконец непрерывною цепью своих владений» [30, 119].
Действительно, со второй половины XIX в. с запада Индокитайского полуострова Англия, с востока Франция захватывали одно за другим государства Индокитая — Бирму, Камбоджу, Вьетнам, Луанпрабанг, отрывая от
80
Сиама не только земли, за обладание которыми он спорил с другими государствами этого района, но и части его собственной территории. В то же время контакты Сиама с капиталистическими государствами Запада приводили в конечном счете к тому, что отсталый Сиам опутывался сетью кабальных договоров и соглашений, которые превращали его в полуколонию империалистических государств.
Первой страной, которой удалось подписать с Сиамом неравноправный договор, «открывший» страну для европейской торговли, была Англия. Завоевав Бирму, навязав неравноправные договоры Китаю, воспользовавшись разгромом национального восстания в Индии, Англия решила и здесь добиться преобладающего влияния.
Под угрозой силы Сиам вынужден был подписать 18 апреля 1855 г. неравноправный договор, ратифицированный 5 апреля 1856 г. Он был дополнен соглашением от 13 мая 1856 г., заключенным английским представителем Гарри Парксом [текст см. 105, 81—84, 86}.
В ст. 1 договора, как обычно, говорится о мире и дружбе, существующих между Великобританией и Сиамом, и утверждается принцип свободной торговли между ними. В то же время в ст. 2 и в соглашении Паркса впервые в истории Сиама устанавливался режим экстерриториальности. В Бангкоке учреждалось английское консульство для защиты интересов подданных Великобритании. Англичане в Сиаме становились подсудными лишь английскому консулу и судились только по английским законам.
Договор 1855 г. также значительно подрывал суверенитет Сиама в отношении права устанавливать таможенный тариф. Пошлины на товары, ввозимые Англией в Сиам и вывозимые ею оттуда, не могли превышать 3% их рыночной цены. Пошлины уплачивались натурой или деньгами. Сиамское правительство вынуждено было разрешить беспошлинный ввоз опиума, который затем продавался населению самим правительством.
В то же время при заключении договора сиамскому правительству удалось несколько ограничить права английских подданных на покупку земли и их право селиться на территории Сиама. В частности, им было запрещено постоянно проживать в Бангкоке (ст. 4) и в районах, где им не было дано разрешение на приобрете-
6 Зак. 94
81
ниє земельных владений. Так, им запрещалось приобретать землю в пределах 6,5 км от столицы, если они до этого прожили в Сиаме менее 10 лет и не получили специального разрешения. Они могли приобретать земли или плантации в районах, отстоящих в 24 часах пути от столицы на местных транспортных средствах. Британские подданные получили право свободного передвижения по стране, хотя это и оговаривалось получением для них паспортов и других специальных разрешений.
Несколько позднее подобный же договор с Сиамом заключили и США — 29 мая 1856 г. Вслед за Англией и США французское правительство направило в страны Индокитая своего консула в Шанхае Монтиньи, который и подписал французский договор с Сиамом, подобный английскому и американскому3. Монтиньи также выяснил значение, которое могут иметь страны Индокитая для французской торговли.
Таким образом, внешнеполитическое положение Сиама во второй половине XIX в. становилось все сложнее. Однако еще современники отмечали, что окончательному превращению Сиама в колонию помешало быстрое продвижение Франции на Индокитайском полуострове. «Сиам... смог остаться независимым только благодаря нашему участию в борьбе на Дальнем Востоке», — отмечал И. Арман [77, 88]. Это утверждение Армана не совсем точно. Действительно, уже во время посольства Монтиньи Сиам стремился использовать англо-французские противоречия, идя на уступки Франции, так как видел своего главного врага в Англии. Этим, в частности, объясняются уступки Сиама Франции и в последующих соглашениях, например 1867 г. Подтверждают это и современники. Подписывая соглашение 1867 г. с Францией, писал Л. Детруая, «король Сиама вынашивал тайную надежду, что наше соседство сможет когда-нибудь быть ему полезным для борьбы против посягательств британских завоевателей» [194, 78].
Однако позднее, в конце 80-х — начале 90-х годов, когда Франция явно стала представлять большую угро-
3 Аналогичные соглашения с Сиамом были подписаны Данией — в 1O58 г., Португалией — в 1859 г., Голландией — в I860 г., Швецией— в 1868 г.,' Австро-Венгрией — в 1869 г., Испанией — в 1870 г., Японией —в 1808 г.
