Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
То же должно было происходить и при чеканке новых дрх., с той только разницей, что исходная единица в 3,125 г не зафиксирована как распространенный монетный вес в центре Халифата. Возможно, она, как утверждают средневековые авторы, действительно была образована искусственно делением пополам суммарного веса драхм в 4 и 7 дангов. Разница между дрх.-
151
кайл и монетой также составляет 1I2A- Получившийся вес был удобен тем, что почти полностью совпадал с весом др.ахмы в
5 Дангов.
Появление нового, облегченного дрх. не вызвало изменения ставок налогов, но государство не несло убытков, так как в той же пропорции сокращался объем жалованья в серебре; как восприняло новую монету податное население, мы не знаем, но факихи отнеслись к ней неодобрительно ![Балаз, 468].
Ни одно из сообщений о денежной реформе не дает сведений о курсе новых дн. и дрх., так как отношение их определялось традиционной ценой серебра и золота, а это значит, что новый дн. должен был стоить от 13,4 до 14 дрх.
Этому на первый взгляд противоречат несколько сообщений: так, в 714-—715 гг. во время налоговых притеснений в Египте 35 дрх. серебра стоили 1 дн. [Сев. (PO), 69], а двумя годами раньше в договоре арабов с Самаркандом оговаривалось, что мискаль золота заменяет 20 дрх. [Куфи, 245], что, по мнению О. И. Смирновой, дает отношение цен двух металлов 1:13 — 1 :14 [Смирнова, 1963, 50]. Однако в первом случае речь идет
0 продаже за бесценок серебряных вещей для уплаты налогов, а не о монете (ср. [Cahen, 1965, 398]); во втором случае мискаль золота (4,48 г?) приравнивался к 20 низкопробным согдийским драхмам, в которых не могло быть больше 48 г чистого серебра ![Смирнова, 1963, 37, 51], что дает соотношение около
1 : 10. Видимо, это соотношение и было действительной ценой серебра в монете и до конца X в. считалось естественным и от века данным [Brunschvig, 1967, 114].
С приходом Аббасидов вес «мискалевых» дн. снизился до 4,25 г (см. рис. 21, г) и увеличился выпуск облегченных дн. Если при Омейядах дн. весом 4,23—4,28 г составляли 73% общей массы, то при ранних Аббасидах (до ар-Рашида включительно)— 23,4 % зато доля монет весом 4,10—4,15 г возросла с
1,5 до 24,4%. Понизилась и проба: более 40% раннеаббасидских дн. содержат 89—95% золота. После ал-Мамуна она восстановилась примерно на столетие, причем у египетских дн. была на 2% выше, чем у остальных [Ehrenkreutz, 1959, 135—136, 139— 140, 142—144, 148—149].
В X в. началось новое падение качества дн., особенно увеличившееся с приходом Бундов; к началу XI в. буидские дн. содержали от половины до 2/з меди ,[Ehrenkreutz, 1963, 256;
1964, 172]. Дн. самих халифов, имами, были значительно лучше, HO их выпуск был невелик и не менял положения. Позже, при Сельджукидах, наряду с золотыми выпускались и медные позолоченные дн. Картина усложняется выпуском дн. повышенного веса, которыми, вероятно, хотели создать впечатление компенсации качества количеством, но никаких сведений о том, как это влияло на курс дн., мы не имеем (ср. [Negre, 1978]).
11 На основании каталогов [Lane-Poole, 1875; Lanc-Poole, 1897; Lavoixj 1887].
152
Таблица 4
Соотношение стоимости динаров X—XI вв. относительно фатимидского
Тип дн. Дата Проба3, % Соотношение % Источник
Ар-Ради 970 до 89 11 : 12б 91,7 И. Муйас., 45; Макр., Иг., 45
«Белый» 970 — 8—10 : 15,5 51,6—64,5 Там же
Нисабури, 1047 95 3:3,5 85,7В Н. Xocp., 52
Адуди Начало XI в. 93 19/20 нисабури 81,4 Кар., пер., 3, 22
Кавами Начало XI в. — 17/20 нисабури 72,8 Там же
Рукни Начало XI в. — 0,8 имама 73,4?г Cahen, 1951, 26
Рукни 1029 — l/З имама? 28,5 И. Дж., М., 8, 40
Кашани 1025 — 80/200 и мами?11 34,3 Там же, 22
а По данным А. Эреикрейца.
6 По Ибн Муйассару, курс их 15:15,5, но он же пишет, что затем курс упал до 2/з Atyrиззи («и была недостача его курса больше четверти динара»), но если это так, то 2I3 + 1 U=uI 12» чт0 больше соответствует соотношению проб этих дн. [(98: 88)% = 12,25: 11].
в По данным ал-Хазини, нишапурский дн. содержал лишь 1 % примеси (медь) [Хаз., 125], но из дальнейшего следует, что такое золото является номинальной единицей, из которой рассчитывается проба.
г Ал-Хазини приравнивает дн. рукни к 8 мискалям серебра [Хаз., 125]; судя по пропорции частей коромысла весов, имеется в виду соотношение равных единиц веса золота и серебра. При цене золота в серебре I : 10 такой дн. будет равнятся 0,8 фатимидского, а при цене 1:8,6—0,93.
д В 1002-03 г. кашани стоил 40 дрх. «монетой этого времени» [Саби, Т., 460], т. е. дрх., которые шли по 100 за 1 дн.; этим дн. скорее всего мог быть лучший восточный дн.—нисабури, от которого, например, вел все расчеты ал-Караджи.
Разобраться в реальной стоимости всех этих разнообразных эмиссий чрезвычайно трудно, так как повествовательные -источники далеко не всегда оговаривают достоинство дн., в которых указываются цены или курс дрх.12.
В Египте падение качества дн., достигшее максимума в 60-х годах X в.13, было преодолено при Фатимидах, чеканивших дн. с пробой около 98%, но со значительным количеством редуцированных монет; самая многочисленная группа монет — 4,10—4,20 г14 [Ehrenkreutz, 1956; Lavoix, 1887; Lane-Poole, 1875; Lane-Poole, 1897]. Следует, конечно,, учитывать, что вследствие высокой пробы фатимидский дн. в 23,5 кир.ата содержал столько же золота, сколько аббасидский «мискалевый» (табл. 4).
