Средневековый город ближнего востока 7 середина 13 века - Большаков О.Г.
Скачать (прямая ссылка):
159
чистого серебра с курсом 1 : 137з и обе монеты могли быть названы в источниках «дирхем нукра»20.
В Сирии до конца XII в. также обращались биллонные дрх. каратис (около 60—70 за 1 дн.), ,но затем их вытесняет высокопробная монета (до 1218 г.— 94%), проба которой во второй четверти XIII в. колебалась около 80% [Balog, 1961, 129] 21, что соответствовало курсу 1 : 20.
В Ираке мы встречаемся с очень высоким курсом дрх.: 10 за 1 дн., что объясняется не высоким достоинством дрх., а низким достоинством дн., стоившего около 0,75 египетского [И. Дж., М., 9, 235; И. Фув., 70—71, 213].
Таким образом, в сложных расчетах разновременных цен и заработков, выраженных в столь различных сочетаниях курсов серебряной и золотой монеты22, мы можем опираться, во-первых, на практически неизменное достоинство египетского дн., во-вторых, на то, что реальная монета в сообщениях об оптовых и официальных ценах приводилась к этому теоретическому дн., в-третьих, на то, что при ,неустойчивости дрх. в странах с господством серебряного обращения роль мерила стоимости брал на себя дн., хотя его вес и проба иногда отклонялись от стандарта. Наконец, экономические законы ценообразования позволяют при наличии достаточного количества сведений о ценах выделить те из них, которые выражены в нестандартной монете.
ЦЕНЫ НА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ Цены на зерно и хлеб
Любой основной для данного общества продукт питания в значительной мере определяет всю систему цен, так же как земельная рента с капитала, вложенного ,в производство основного продукта питания, определяет земельную ренту с капитала, вложенного в производство других сельскохозяйственных продуктов [Маркс, Энгельс, 25/2, 164], так как стоимостью основного продукта питания определяется значительная часть
20 Э. Аштор полагает, что именно камили имели курс 1 : 13'/з [Ashtor, 1971, 37], но мнение С. Д. Гойтейна [М. Soc., 1, 391] нам представляется более обоснованным. Следует отметить, что Э. Аштор определяет содержание серебра в «черных» др. в 7з [Ashtor, 1971, 32, 34], тогда как оно на самом деле равнялось э/ю.
21 Э. Аштор полагает, что в этот период в Сирии увеличивается количество серебра за счет сокровищ, привезенных хорезмшахом Мухаммадом, а затем Джалаладдином [Ashtor, 1971, 32—33]. Последнее совершенно невероятно: Джалаладдип бежал от монголов и пе мог привезти сюда большого количества серебра.
22 Мы пе касаемся здесь совершенно неизученного вопроса о медной разменной монете, фельсах, так как почти все интересующие нас цепы выражены в дн., дрх. или в их долях.
'Ї 0
стоимости рабочей силы, а тем самым и производимого ею продукта.
На Ближнем Востоке таким продуктом питания издревле была пшеница; вторая зерновая культура, ячмень, использовалась в основ,ном для фуражных целей. Систематические сведения о ценах на пшеницу в интересующем нас регионе дает только Египет, а за его пределами — Ирак. Заслуга выявления и исследования этих сведений почти целиком принадлежит Э. Аштону, который пришел к выводу, что в VIII в. в Египте
1 ц пшеницы стоил 0,075 дн., в начале LX в. вследствие увеличения количества денег цена поднялась до 0,3 дн.23, в X в.— до 0,7—0,8 дн. и достигла максимума (1 дн.) в XI в.; этот пик он объясняет бегством крестьян из деревень, HO в XII—XIII вв. после нескольких опустошительных голодов и эпидемий, обезлюдивших Египет, цена ее опустилась до 0,7 дн. [Ashtor, 1961(1); 1969, 76—81, 125—130; 1971, 15—16; 1976, 93—94, 127, 153, 202, 207, 239, 296]. В Ираке цены оказываются устойчивее, колеблясь от 1,2 дн. в X в. до 0,75—0,68 дн. в XII— XIH вв.
Однако, несмотря на кажущуюся убедительность этих выводов, основанных на обширном материале, многое в них сразу вызывает сомнение. Десятикратное вздорожание пшеницы с
VIII по X в., объясняемое увеличением количества денег в обращении, приводит, но его мнению, к повышению заработков только на 66% [Ashtor, 1969, 201], но непонятно, почему столь резкое вздорожание зерна не приводит к заметному повышению цен на другие продукты, так же как непонятно, почему при вздорожании пшеницы на 900% цена хлеба выросла только на 230% [Ashtor, 1976, 153]. Все это заставляет заново пересмотреть весь материал (табл. 6).
Из этой таблицы действительно следует, что цена 1 ирдаб-ба пшеницы с VIII по X в. выросла в несколько раз, но... в случае, если артаба-ирдабб оставался неизменной величиной.
В византийском Египте широко употреблялись два вида ар-табы: тезаврическая, в которой измерялись ,поставки государству (29,2 л), и метро форико, применявшаяся при сборе арендной платы (36 л) [P.-W., SuppL5 1, 142—143]. Что в VII в. употреблялась последняя, свидетельствует сообщение, что 1 ир-дабб в период арабского завоевания состоял из 6 вайб по 6 муддов каждая [И.Абдалхак., 152]; при мудде объемом 1,05 л
1 ирдабб будет равняться 37,8 л. Исходя из среднего удельного веса пшеницы 0,7, мьг получим средний вес 1 ирдабба пшеницы в VII—VIII вв.— 25—26,5 кг24. Употребление в VIII в. именно
23 Впервые это было отмечено А. Громанном JGrohmann 1930; ср. Lombard, 1047, 245; 197(1, HlS].
