Моделирование в картографии - Тикунов В.C.
ISBN 5-211-03346-9
Скачать (прямая ссылка):
Сравнение полученной и наиболее близкой к ней карты (см. рис. 4) показывает, что конфигурация изолиний и их численные характеристики сильно различаются. Для последней карты характерна незамкнутая, открытая форма изолиний по отношению к соседним областям, показывающая как бы возможность продолжения их на сопредельные регионы. Значение же потенциалов на ней на порядок выше, чем на первой карте, что говорит о сильном демографическом влиянии на Алтай всей остальной части страны.
Это влияние можно отобразить в виде наведенного (индуцированного) потенциала всей территории страны, без учета собственного населения Алтайского края. Формально этого можно достигнуть, если рассчитывать потенциал так же, как это делалось для карты, изображенной на рис. 6, но людность всех населенных пунктов Алтая приравнять нулю, т.е. мы будем получать для всех населенных пунктов края лишь наведенные из-за его пределов значения потенциала (рис 7). Такого же результата можно достигнуть, если из статистической поверхности потенциала карты (см. рис 6) вычесть поверхность, изображенную на рис 4. Как и ожидалось, эта остаточная поверхность оказалась наиболее приподнятой в северной части края, где очень сильно влияние Кемеровской и Новосибирской областей.
Расчеты наведенных потенциалов удобнее производить не в точках конкретной сети пунктов, а в вершинах какой-либо правильной геометрической сети, например сети квадратов, нанесенных на карту. Доказывается, что такой подход более правилен и с методической
41
Рис. 6. Потенциал поля расселения, рассчитанный с учетом демографического влияния территории СССР
Рис. 7. Индуцированный потенциал поля расселения
точки зрения, имея в виду возможность расчета, в том числе обычного, не индуцированного потенциала для любой точки территории (Фролов, 1975; Червяков, 1978).
При расчете карт потенциала поля расселения с использованием правильных геометрических сетей может оказаться, что узел сети расположится в непосредственной близости или даже точно на месте населенного пункта. В этом случае, когда расстояние между узлом сети и населенным пунктом равно нулю, вычисление по формуле (2.3), используемой для таких расчетов, приводит к неопределенности. Кстати, аналогичная проблема существует и при расчете потенциалов по населенным пунктам, решаемая за счет малооправданного суммирования к значению потенциала людности пункта, для которого проводится его вычисление. Ю.С. Фроловым (1975) предложена методика расчета потенциала, устраняющая формальность отнесения всей численности населения пунктов к их центрам путем аппроксимации населенных пунктов не точками, а равновеликими им кругами с равномерно распределенной плотностью населения.
Расчет потенциала по регулярной решетке на основе всей совокупности населенных пунктов Алтайского края приводит к результату, близкому к первой карте (см. рис. 4). Если использовать сокращенную статистику (по сельсоветам), то полученная карта оказывается соответственно близкой по конфигурации изолиний ко второй карте (см. рис. 5), но отличия все же более существенны (рис. 8). В случае расчетов по регулярным решеткам крупные населенные пункты не выделяются столь рельефно на общем фоне поверхности потенциала, как при традиционной методике. При расчете наведенных потенциалов (см. рис. 7), как по регулярной решетке, так и на основе реальной сети пунктов, различия в соответствующих картах могут возникнуть лишь за счет различной интерполяции изолиний.
Интересно то, что предложенная методика расчета индуцированного потенциала открывает возможности выделения зон демографического влияния территорий. Можно посчитать индуцированный потенциал для Алтайского края на основе данных о размещении населения любой из прилегающих к Алтаю областей, аналогично тому, как это делалось относительно всей территории бывшего СССР (см. рис 7). Расчеты для территории края производились нами относительно Тувинской АССР, Хакасской АО, Кемеровской, Новосибирской, Восточно-Казахстанской, Павлодарской и Семипалатин-
В качестве регулярной решетки нами использовалась сеть квадратов со стороной в 1 см, что соответствует на местности 10 км и определяет зону хозяйственной освоенности и пешеходной доступности территорий вокруг населенных пунктов.
44
Рис. 8. Потенциал поля расселения, рассчитанный по регулярной решетке
Рис. 9. Зоны демографического влияния соседних областей
ской областей. Демографическое влияние Монголии и Китая было сравнительно мало и в расчетах не учитывалось.
В результате получается семь карт наведенного потенциала. Однако их все можно свести воедино, выделив зоны демографического влияния всех соседних областей, АССР и АО по преобладанию величины индуцированного потенциала в узлах решетки. Получается так, что Тувинская АССР и Хакасская АО ни в одном узле решетки не создают наведенного потенциала, который бы превышал наведенный потенциал от других областей. Поэтому территория Алтайского края делится только лишь на зоны демографического влияния пяти соседних областей.
Внутри выделенных зон влияния можно отобразить конкретные значения индуцированного потенциала от соответствующих областей (рис. 9). Судя по размерам площадей, находящихся в зоне влияния той или иной области, можно сказать, что главенствующую роль среди них играют Кемеровская и Новосибирская области. Алтайский край вместе с этими областями входит в крупные территориально-производственные комплексы. Это наиболее развитые в экономическом отношении области и т.д. Вследствие этого связи, в том числе и демографические, Алтайского края наиболее сильны именно с Кемеровской и Новосибирской областями.
