Моделирование в картографии - Тикунов В.C.
ISBN 5-211-03346-9
Скачать (прямая ссылка):
*ОСКВА\ О Иваново Ки^
\ТУЛЯ Ор**а.шь N. tfaR.....°\. Иже*ск ,
ft.-*
Тула О Р«ань Х^бокс^рыХ
Липецк о
°Тамбов
>В°ро»еж
^ Фонов,
0 •SoZ^Vjtb^OB^K'
ПензХ~?^^_ ^__„
:ые поверхности
УРОЖайнос^карТОфеля
\Ярославль
О О О Кострома
Калинин
O4HBaHOBo МОСКВАвладшнр\^
Калуга О * ^Йошкар-Ола
О °0. Горький 0 О
Тула ?? - ° Ижевск
О о Рязань "Чебоксары Q
Орел ^4S Казань
0\ / Саранск
О
Липецк ^—л О Ульянове.
'So.
°^--^-^^^КуМышев^!
Воронеж -----~JLcr»~~
Киров
О 11° ^1°5*сГ~0 Кострома Калинин^Ярославль j
/" ,]0®т~я*т***?> Иваново
МОСКВА Владимир, L / > \ / /° „й-—.X \ /Иошкар-Ола\
Калуга' /9^ \ W-I Ф*\ 10У/ /р_ \ Горьки \ 0Ч^\
--^-
/О^ЧцО Кострома рославль ^ \
^ Р'ИвановД МОСЮВА/° °\ Го\ький Йошкар-Ола^
Ka^yTT ВЛаД7ИР\ \°\ \ ( ft °-
Чебоксары0 О о Рязань \ \ \ \ N.77 * Тула/
ЭОрел/ QO"^ >, r • r ^ Саранск (
Липецк ° о Тамбов^ Воронеж
(ц/га): arf — поверхности с 1-й по 6-ю степень
^hhhiK Я рос лав ль\\
Калинин
YT
О CTi I сГ""5оКострома ^ Ярославль _/л
Киров О .-/0.
Владимир/ йошкар-Ола\ 0\\\
Ижевск!
\ V Иваново</~Л5| ^КХалуга/ //JJJKL^^
|Ы/ /л^ецкАо—Ч /Ca, кВоронеж /Тамбов ^4—
Y
I Саранск4
оУ льяновск
0Куйбышев
VКалинин^ / л _r" \7
\ л\ гг| / Ох^УКострома \ ° \Ярославльтж_\ 1J
.МОСКВА
' Владимир!
Киров/
\ I I Иваново \ °( /ДО-
I I ч // / Иошкар-Ола\ ] лу>а ,v Владимира / У /~\0 \ УИ
^"Capai
/ Липецк
^Ульяновск ^ О
Куйбышев,
_Q ,?^
Pwc. /J. Остаточные поверхности урожайности картофеля
Калинин\Ярославль \
О \ \ (° ОКострома
MOCKBAN V I »I О Иваново .
О)Калуга U > !Горький Q / J цЪелс2
'Казань
О Орел о
^ /Липер /?мбД Саранск
7TV Яза° С
Ульяновск
^ Воронеж у <^
Куйбышев
уКалинин^ \Q оК>строма \ Ярославль „5"\ ] / I
[Ивдново I уГ
>W (roD
ький . Иошкар-О
7
Киров
>1 1',о///адимСр Ч
Калуга / / Хт^,
/ / ^ ' I / / ^Чебоксары °0\
ТулаЧ^з^УуРязань \ V \<. J ,
кар-Ола Ижевск о
с2>5
ООрел^5° ^ ^
/ (^Воронеж / \
Саранск
Q Куйбышев
f
О Киров
Калинин _ ^_ ж
/О а__„„„„„/'б Кострома
/ Ярославль j
О Иваново
? МОСКВА/ д / / о Г\
- Io I I Владимир / -2,5 \
Vl I I I °г\ / S~\ [Йошкар-Ола
О /о Рязань Тула^ ел
ЯЦебоксары
° Казань)
Саранск
^ ^ —/) о Ульяновск )0в/ "
Тамбов/ /-2,5 174N4
оКуйбышев
(ц/га): orf— поверхности с 1-й по 6-ю степень
ряд лет — с 1947 по 1975 г. Предварительное изучение и картографирование этих данных (см. рис 11) показывают наличие существенных различий урожайности (от 60 до 120 ц/га), которые можно проанализировать при помощи моделирования фоновых и остаточных поверхностей.
Карта фоновой поверхности 1-й степени (рис. 12, а) отмечает тенденцию убывания урожайности с севера на юг (при небольшом наклоне изолиний к западу, правомерно фиксирующем влияние более влажных областей северо-запада и засушливого юго-востока). На уменьшение урожайности картофеля в общем сказывается переход от умеренно теплого и влажного к жаркому и сухому климату в летнее время, т.е. к менее благоприятным условиям для возделывания картофеля.
На карте фоновой поверхности 2-й степени (рис. 12, Ь) начинает вырисовываться "прогиб" изолиний к северу в направлении от Пензы к Иванову, правомерно отмечающий зону уменьшения урожайности. Значительное отклонение изолиний намечается и в районе Кирова, в чем сказывается влияние высокоурожайных районов Северного Поволжья. Оно еще очевиднее на карте фоновой поверхности 3-й степени (рис. 13, с), которая также уточняет простирание центральной зоны пониженных урожаев и западной зоны повышенной урожайности (к югу от Калуги и Тулы).
На карте фоновой поверхности 4-й степени (рис. 12, d) улучшается отображение зоны высоких урожаев в районах Костромы — Йошкар-Олы и меньшей урожайности в Кировской области. Еще определеннее этот район очерчивается на карте фоновой поверхности 5-й степени (рис. 12, е), на которой замыкаются изолинии высоких значений урожайности в районе Йошкар-Олы и пониженных — в районе Ижевска. Карта правильнее показывает и зону понижения урожайности, простирающуюся с юга вплоть до Иванова. Эти закономерности еще более уточняются на карте фоновой поверхности 6-й степени (рис. 12, у). Она детализирует рисунок районов высокой урожайности в Тверской и Курской областях и подчеркивает повышение урожайности в Московской области (по сравнению с окружающими областями), что можно объяснить не только благоприятностью природных условий, но и более высокой в целом культурой земледелия.
О постепенном повышении точности и детальности аппроксимации урожайности свидетельствуют карты остаточных поверхностей.
*
Матрица динамических рядов урожайности имела два пропуска, восстановленных по алгоритму, описанному в гл. V.3.
60
Уровень отклонений фоновых поверхностей от фактических значений урожайности наиболее высок для поверхности 1-й степени — до 20 ц/га и более (рис. 13, а). Центры этих отклонений приходятся на районы с высокой урожайностью (Поволжье и Курская область) и на районы с более низкой урожайностью (Ивановская область). В первом случае фоновая поверхность как бы срезает пики "рельефа" урожайности, а во втором — заполняет впадины.
