Основы сравнительной анатомии позвоночных животных - Шмальгаузен И.И.
Скачать (прямая ссылка):
Человек связан ближайшим родством с человекообразными обезьянами, и совершенно правильно будет, если мы скажем, что человек произошел от человекообразных обезьян. Однако само собой разумеется, что мы не будем искать предков человека среди современных нам человекообразных, которые проделали свою историю, отличную от ^человеческой. Предками человека могли быть только третичные человекообразные. В стремлении отдалить предков человека назад в глубь веков мы, однако, не можем итти так далеко, как, например, Вуд Джонс, пытавшийся вывести человека от полуобезьяны (долгопят — Tarsius), и даже не можем
последовать за Осборном, который думал, что у человека могли быть лишь более далекие общие с антропоидами предки. Нет основания предполагать и «деградацию» человека от человекообразной обезьяны (Ранке), так как третичные антропоиды еще не обладали специализацией современных. Но все же мы должны принять существование и некоторых регрессивных изменений. Не подлежит, например, сомнению, что человек произошел от формы, лазавшей по деревьям (с этим связана и редукция
Notharctui
Рис. 431. Скелет задней конечности обеаьян и человека (по Грегори).
Рис. 432. Слепок ступни горной гориллы (Gorilla beringei) (по Экели).
органа обоняния), с противопоставленным первым пальцем (рис. 431). Однако способность лазать человеком утрачена, и соответственно утеряна и способность противопоставлять большой палец ноги остальным. Что этот процесс мог произойти довольно быстро, видно по строению ноги недавно найденной горной гориллы (рис. 432), которая также утратила способность лазать по деревьям. G хождением на двух ногах связано прогрессивное развитие большого пальца ноги и прогрессивное удлинение задних конечностей вообще (рис. 431). Наоборот, передние конечности укорачивались. Большой палец руки у хорошо лазающих обезьян редуцировался. У человека этот палец имеется, и, конечно, он был и у предков человека, а не развился заново. Однако нет оснований отрицать возможности некоторого его вторичного усиления, как это, несомненно, имело место в задней конечности.
G вертикальным хождением человека связано, кроме изменений в
480
строении конечностей, и приооретонио характерного изгиба позвоночника, а также плоская форма грудной клетки и положенно затылочного отверстия. Форма черепа изменялась, о одной стороны, благодаря прогрессивному разрастанию мозговой коробки, п с другой — в связи с ослаблепие.м и укорочением челюстей. Укорочение альвеолярной части челюстей привело к образованию выступающего вперед подбородка. С тем же ослаблением челюстей связано и исчезновение гребней на черепе (если они были у предков человека; у небольших антропоидов гребней могло и не быть). Хождение на двух ногах освободило передние конечности, превратило их в хватательный орган и сделало возможным их чрезвычайно разнообразное использование. Становление человека связано с использованием
HOMINiDZE
5,7///3 snoiens
'1IiJIMa t es
ii.r.'sanusrtn.' iHe/deiter-aensis
——Ь
Сопко Pu-isud/u
Pan veins
\ ІШєсап-\thropus
/Шаги- &//:¦:.?-
pithOCUS U-ILS^
\ez&%fl>.pu!}jab/cus . Slvapithecus \a. V» Bxhimiensis S Рпплрп»/м>гм
- -V
SIMITn/E •—H YLO TINA'.
5>-
PtW/liuDitfieCVS M:.€rinahc;'js~ A
'_' ьРшр?і':.~;:ь" '4 _/Apitiium
Рис. 433. Родословная человекообразных обезьян и человека но палеонтологическим данным (по Грегори с изменениями).
передних конечностей для изготовления орудий труда из различных естественных материалов. Эти искусственные орудия заменяли ему более сложные естественные органы и дали возможность пользоваться такими средствами защиты, нападения, постройки защищенного жилища, заготовления запасов и приготовления пищи, которых нет ни у одного из животных. Так как именно это и имело решающее значение в подъеме человека на высшую ступень, то естественно, что мы считаем критерием при оценке остатков человекообразных существ факты нахождения вместе с ними изготовленных ими орудий.
Найденные уже давно (1882) на Яве остатки человекообразного существа, названного питекантропом (Pithecanthropus erectus) (черепная крышка, бедро и кусочек челюсти), долго были предметами споров. Форма бедра указывала на прямо хождение, гладкая форма черепа при сравни-
4SI
телъно больший ьелгіїшіс животного и объем мозга бож.-е 900 сма стаьшіи ато существо почти рядом с человеком. Новая находка черепной крышки и шгашей челюсти питекантропа показала несколько меньший объем головного мозга (около 800 см8), но вполне подтвердила его положение в ряду ближайших предков человека. Наконец, находки (1928 и 1936) в Китае многих остатков существа, названного синантропом (Sinanthropus pekinensis), бросают дальнейший свет и на значение питекантропа. Синантроп был чрезвычайно похож на питекантропа: черепная крышка очень сходной формы (узкая височная область и сильно выступающие надбровные дуги) и очень близкой емкости (около 1000 см3). Челюсть не имеет выступающего подбородка и вообще напоминает челюсть гейдель-бергского человека. Вместе с этими остатками найдены простейшие каменные орудия, обработанные рога оленя и следы употребления огня. Таким образом мы в синантропе, а следовательно, вероятно, и в питекантропе имеем перед собой ужо настоящего человека, история происхождения которого в настоящем очерке более детально не рассматривается.
