Сто лет политической каторги - Корочкин С.
Скачать (прямая ссылка):
Тов. Мучник (ДВР). У нас сначала делали так, как у порядочных людей_были доклады центрального совета и ревкомиссии. Нам сказали—все
обстоит хорошо, а мы с мест начали крыть. От этого деловой работы не получится. Надо констатировать, что работа центрального совета протекает удовлетворительно. Мы на Дальнем Востоке, за 9.000 верст, имели директивные указания из центра. Не виноват центральный совет, что места не изучают посылаемых им материалов. Недочеты были и будут: не ошибается тот, кто ничего не делает. Правда, не всегда центр достаточно внимателен к отдаленной периферии, но за последнее время и это выправилось.
За издательство придется ругнуть не совет, а, пожалуй, отдельных товарищей. Мы посылаем за журнал деньги, а книг не получаем. Дробление издательств недопустимо. У нас в Чите, в центре бывшей каторги, много материала, но денег для издательства нет. Сохранились архивы, которые лежат целиком. Нужны деньги и люди для разработки материалов, которые нужно отсылать в центр. Это в интересах центрального издательства.
Места все время говорят—дай, дай, а сами что делают? Мы из Читы в Хабаровск приехали с 37 копейками, а сейчас у нас около 5 тысяч. Надо самим работать, без «сосочка».
Работу среди юношества через МОПР надо широко поддерживать. Инсг-рукторов особых не нужно, достаточно использовать служебные поездки товарищей из Москвы на окраины. В Крыму необходимо создать убежище или общежитие для приезжающих товарищей, а то, ведь, там во время скопления приезжих спят по коридорам и на лестницах.
Нужно бы подумать насчет организации родственных нам элементов, в роде МОПР'а, из участников революции. На местах есть бывшие рабочие и матросы—у нас их человек 200—300. Мало привлекать их к докладам. Мы создали МОПР, теперь надо создать еще какую-то родственную организацию для охвата участников революции.
Тов. Гольман (Ростов-на-Дону). Здесь т. Темкин верно подметил — мы замкнулись в свой маленький круг и не участвуем в широкой коллективной общественной работе. Это надо исправить. На местах рабочие подходят к каторжанину с чувством большого доверия. С этой точки зрения наш журнал, например, дает не все, что нужно рабочим. Он должен стать их настольной и дешевой книгой. Правы были украинцы, что нужно издавать сборники на местах.
Здесь москвичи подняли шум. Из критики, конечно, рождается истина, но здесь неудобно разбираться в таких вещах, о которых мы мало знаем. У нас на местах этого не наблюдается.
Относительно баланса надо сказать, что его поднесли нам так, как-будто мы записные бухгалтера. Это не финансовый отчет, и за это надо крыть. Центральный совет слишком слит с Московским отделением. Я не говорю, что Москве не надо давать. Неправы и украинцы, когда говорят, что солнце светит на Москву, а Украина имеет право на все три четверти. Незачем ждать манны из Москвы. На местах все товарищи застрахованы, и Дон мог сам послать всех своих инвалидов на курорты.
Относительно кассы взаимопомощи следует сказать, чтобы она помогала в первую очередь новым отделениям. Нам на Дон прислали деньги, когда мы уже в них не нуждались. Раз 'ездных инструкторов заводить незачем—это очень дорого. Предложение Нижнего иметь платных работников в МОПР'е неприемлемо: не следует нам держать там своих чиновников и пла-
36
тить им деныи. Единственно, что надо едепать, это— иметь лучшую свячь с МОПР'ом, намечая заведующих отделениями МОПР'а так, чтобы было больше согласованности.
Тов. Кларк (Украина). Насколько доклад центрального совета удовлетворил меня и многих из присутствующих, настолько тяжело было слушать доклад центральной ревизионной комиссии.
Общество выросло, окрепло и пользуется большим авторитетом. Оно переросло уже рамки своей первоначальной организации и через издательство и агитпропработу приобщилось к современной партийной работе, что приходится приветствовать. Но надо отметить и теневые стороны.
Прежде всего, это—финансовая сторона доклада. Отчета мы не видели. Пред'явленный нам баланс охватывает только Московское отделение плюс немного периферии. Украинское об'единение имеет свою смету и свои средства, и они не входят в этот баланс. Центральный совет ничего не сделал, чтобы был отчет во всесоюзном масштабе.
Переходя к издательской деятельности, надо сказать о журнале «Каторга и Ссылка», что его надо упорядочить: он дорог, мало доступен рабочей среде. Нам не следует нагонять барыши. Мы слишком заинтересованы в том, чтобы наши писания послужили наследием широких масс. Тут говорили, будто Украина добивается, чтобы Киевское, Одесское и другие отделения не издавали своих сборников. Этого мы не добиваемся. Мы только хотим централизовать все издания, чтобы не дробить средства и материалы. Относительно таких моментов, как 1905 год, конечно, желательны местные периодические сборники, но, как правило, издательскую деятельность надо централизовать. Против того, чтобы не было на Украине второго журнала, можно сказать следующее. Не всем известно, что в портфеле нашего центрального журнала подолгу ждут очереди статьи, вполне пригодные и удовлетворительные. Журнал завален материалами и его не успевают печатать. Поэтому нужно печатать и в другом месте. Мы знаем, что наш журнал еще слаб, но все идет к тому, чтобы его поставить на ноги. Мы во многом зависим от издателя. Как только мы сами сделаемся издателями, мы сможем значительно удешевить журнал. Нам уже удалось приучить публику писать. Деньги, полученные от украинского правительства, мы на журнал не тратим и поставили его на принципе самоокупаемости.
