Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Политология -> Корочкин С. -> "Сто лет политической каторги " -> 17

Сто лет политической каторги - Корочкин С.

Корочкин С. Сто лет политической каторги — Москва, 1926. — 66 c.
Скачать (прямая ссылка): stoletpolitkatorgi1926.djvu
Предыдущая << 1 .. 11 12 13 14 15 16 < 17 > 18 19 20 21 22 23 .. 38 >> Следующая

В общем работу Ц. С. надо признать удовлетворительной.
Тов. Дурасов (Нижний-Новгород) сравнивает картину работы общества в 1922 году и теперь. Общество выросло во всесоюзном масштабе. Его материальная, денежная база требует рационального использования, чего не видно было по отчету центр, совета. Оратора интересует, главным образом, воспитательная работа общества. Между тем на торжественном заседании в Большом театре не было представителей молодого поколения, в Московском отделении также не видно пионеров и комсомольцев. В Нижнем-Новгороде эта работа поставлена. В центре для этого сделано мало. Центральный журнал
зо
не плох, но он не является вполне систематизированным. Совету следует позаботиться о революционной литературе для молодежи. Ревизионная комиссия в своем докладе не охватила работу отделений и говорила только о центральном совете. Эта работа выполнена не блестяще, но удовлетворительно. В МОПР'е следует иметь своих представителей, совершенно освобожденных от других работ.
Тов. Дубровский (Украина) находит, что нормальной здоровой связи центра с местами не было, за исключением писем и инструкций. Отделения начали оформляться без руководства центрального совета. В дальнейшем следует обратить внимание на создание инструкторского аппарата.
Центральный журнал должен быть доступен широким массам по цене, не нужно урезывать и инициативу мест: если есть материальная база для издания сборника, надо эту инициативу поддерживать.
Тов. Ланде (Киев) обращает внимание на слабую работу центрального совета в отношении шефства. Тульчино поручили Киевскому отделению, но помощи из центра не дали, а эта работа Киеву стоила свыше 400 рублей. Нельзя ограничиваться официальным принятием шефства.
В работе центрального совета странное безлюдье: из 32 чел. работают 3—4 товарища. В перерегистрации были непростительные ошибки, например, исключение Капшицера. Жилищные условия тоже разрешены недостаточно: мало заботы о приезжающих в Москву. По кассе взаимопомощи необходимо сильнее помогать тем отделениям, которые нуждаются. Будущему совету надо забронировать какую-нибудь дачу в Крыму и вообще на юге, так как члены общества не могут тратить десятки червонцев на комнату для летнего отдыха.
Тов. Филипченко (Ленинград). В докладе центрального совета много говорилось о бесконечном количестве протоколов, циркуляров и бумаг, разосланных по отделениям. Сомнительно, чтобы средства на это тратились рационально. С'езд тоже стоит много денег, и на пленуме говорилось, что надо, предварительно разослать подробный отчет, а мы получили лишь кое-какие данные. Странно поведение и ревизионной комиссии: на пленуме совета она перегибала палку в одну сторону, теперь—в другую; тов. Борьян сначала разнес работу центрального совета, а теперь все оказывается благополучно. Такие заключения ревизионной комиссии ничего не стоят. За полтора года ревкомиссия имеет ряд протоколов, но ни одного акта, на основании которого можно было бы судить о деятельности ее самой и центрального совета.
Тов. Водолазский (Ростов-на-Дону). Недоразумение на с'езде происходит исключительно благодаря ревизионной комиссии, которая не дала критического доклада. В области организационной доклад центрального совета вполне исчерпал вопрос, но в хозяйственной работе мы не получили ответа на вопросы, не дала их и ревизионная комиссия. Сводный баланс не освещен. Мы слышали, что нужно перейти на сметный порядок и централизовать бухгалтерию, но какое содержание сюда вложено, неизвестно. В общем ревизионная комиссия заслуживает порицания. С'езд должен иметь это в виду при новом ее конструировании.
Тов. Тур (Ленинград). После заслушания доклада центрального совета и ревизионной комиссии осталось такое впечатление, что все обстоит хорошо, благополучно и не о чем говорить. В докладе мы ничего не слышали о жизни отделений. Здесь говорилось, что Москва все забирает. Это неверно. Нет здорового руководства для окраин и должного внимания окраин к работе из центра.
В вопросе об издательстве мест нужен здоровый подход. Чем больше будет хороших журналов в отделениях, тем хуже будет центральный журнал. Но центральный совет берет на себя много ненужного руководства, берется всех и вся воспитывать. С 'езд должен отменить лозунг «пиши, кому не лень».
Обвиняют места в плохом хозяйничании (мы знаем, что Тифлисское отделение шибко «захозяйничалось»). Но какой пример дал центральный совет, видно по дому отдыха в Михайловском. Москвич, получающий средний оклад 60—80 руб., в Михайловское не поедет, а люди с достатком могут устроиться и без Михайловского дома. Лучше бы эти средства использовать
31
на места. Аппарат центрального совета очень громоздок, и штат надо пересмотреть.
Нам инструктирование не нужно. Требуются здоровые указания, что делать и чего нельзя делать. Большинство указаний протоколов центрального совета, это—полезное руководство, но, пожалуйста, не посылайте «живого» руководства: это стоит лишних денег.
В обществе замечается оживление. Мы имеем внутри здоровое ядро беспартийных товарищей, в которых проснулось чувство определенной ответственности перед рабочим классом и крестьянством. Они хотят с нами работать и, может быть, под нашим руководством войти в партию. Это надо использовать.
Предыдущая << 1 .. 11 12 13 14 15 16 < 17 > 18 19 20 21 22 23 .. 38 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed