Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
§ 70. Теория залогов у К. С. Аксакова как будущий фундамент фортунатовского учения о залогах
Традиционная теория залогов, запутавшаяся в противоречиях, была отвергнута передовыми грамматистами половины XIX в. К. С. Аксаков пытался, не отказываясь окончательно от учения о залогах, вложить в него новое грамматическое содержание445. К. С. Аксаков решительно выдвигает принцип соотносительности как основу залоговых различий. Прежде всего он противопоставляет глаголы без -ся глаголам возвратным (с -ся). В глаголах без -ся К. С. Аксаков различает два залога — действи-
494
тельный (переходный) и средний (непереходный). Граница между ними очень подвижна. Глаголы действительного залога могут употребляться непереходно. С другой стороны, переходное значение может развиваться и у средних глаголов. «Большая часть глаголов средних и даже все вообще средние глаголы (с некоторыми исключениями) могут употребляться в смысле действительных». Ср Не он ушел, а его ушли. Ср. в письме А. И. Тургенева к В. А. Жуковскому (от 28 апреля 1823 г.): «Я никого не заблуждал, никого не обманывал, ни себя, ни других, ес: всех меньше»446. Опираясь на синтаксические свойства глагольного слова как основной критерий залоговой классификации, К. С. Аксаков подчеркивает, что грамматическое различие между действительным и средним залогом сводится к способности глагола управлять винительным падежом или к отсутствию такого управления. Действительным глаголам противостоят страдательные обороты: действительные глаголы могут быть обращены в страдательные. Так устанавливается один ряд залоговых соотношений и противопоставлений: средне-действительные глаголы и страдательные формы глагола. Другой ряд залоговых соотношений и различий перекрещивается с первым: он покоится на противопоставлении глаголов средне-действительных глаголам возвратным. Так как грамматика может опираться только на форму, «на самый язык», то «возвратный глагол остается при всяком его употреблении все возвратным глаголом»*. Залоговые деления внутри самих возвратных глаголов покоятся не на различиях форм, а на различиях функций. Богатство залоговых значений возвратной формы в русском языке, по мнению Аксакова, объясняется тем, что в суффиксе -ся слились разные падежные формы и значения возвратного местоимения (винительного-родительного падежа -ся и дательною -си). Залог овая дифференциация возвратных глаголов опирается на различия в отношениях действия к субъекту, к самому действующему лицу, а не объекту. Понятие о действии прямом, случайном, конкретном (например, мажусь) может у возвратного глаюла перейти в «понятие о действии общем, более или менее постоянном, составляющем ино1да необходимую принадлежность или состояние того или другого существования» (например, учусь). «В действии прямом, случайном волю свою осуществляю я сам, н действии обычном, отвлеченном воля моя осуществляется — и только. Действие извлеченное легко переходит в состояние с участием моей воли на такое состояние. .. а отсюда легко возникает значение глагола среднего, например, он теряется (ср. терять что-нибудь); здесь является только подобие воли». Таким образом, собственно возвратные глаголы (умываться, одеваться и т.п.) отличаются от в о з в р а г п о- с р е д н и х. «Те возврат ные глаголы, которые принимают значения состояния, но в то же время удерживают действительный оттенок, переходят в значение зало! а страдательного», не сливаясь, однако, со страдательными причастными оборотами (ср.: он уважается всеми и он уважаем всеми). Образование возвратно-средних и возвратно-страдательных глаголов «понятно» так же, как и в з а и м н о - в о з в р а г н ы х. Во взаимных глагольх «действия перекрещиваются и налают взаимно па тех же самых, от кою они исходят» (например, они бьются). <« Гораздо труднее объяснить употребление -ся в глаголах другого рода... — слушаться. ругаться... С юда же относятся глаголы жжется, щиплется, бросается, плюется и пр.»44*. К. С. Аксаков очень гонко определяет значение этой группы глаюлов, которая пополняется образованиями, произведенными и от действительных, и от средних 1 Jtai олоп. В них действие, «падая на другие предметы относится к самому себе как ограждение, как защита или даже как выражение себя')444. Вместе с тем «здесь действие получает значение общее: или значение свойства, или также значение особого отношения к производящему оное лицу, значение характеристической черты в этом лице» (ср. Он кидается грязью). «Например: Посмотрите: он кидает грязью — здесь просто действие, которое может сейчас прекратиться; Посмотрите: он кидается грчзыо - здесь уже друюс; здесь не только вы видите действие, но и отношение к нему липа действующего... видно сочувствие действующего лица, видно, что по этому
* Ср. к1кжс протест К. С. Аксакова против буслаевекого произвола в распределении глаго-нов по тало!ам: «...мм признаем только то в языке, что в языке же самом нашло выражение. Мы признаем '.патл возвратный, ибо видим в нем глагол сложный или лучше сросшийся е ча-(лицею -<•.•/ (взаимный се п. тот же возвратный); в глаголах спорить, воевать (отнесенных Буслаевым к взаимному залогу. — В В.) мы частицы -ся не видим и за взаимные глаголы их не при-чнас-м; до их чисто внутреннего, тичнот значения в грамматике мы нужды не имеем»447.
