Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
Очень ценные наблюдения и открытия в этих аспектах сделали сотрудники Института океанологии РАН им. П.П.Ширшова, а также Институтов палеонтологии, микробиологии РАН, Геологического института РАН и др. — Г.Н. Батурин совместное Е.А.Же-галло и А. Б. Исаевой; А. Ю. Розанов совместно с Г.А.Заварзиным, Л.М.Герасименко, Г.Т.Ушатинской и др. (Бактериальная палеонтология, 2002); И. В.Хворова, а также В. Н.Холодов и Р. К. Пауль (1995); Э.Л. Школьник совместно с Е. И. Шорниконой и многие другие ученые. Интерес их к роли биогенных (в особенности бактериальных факторов) существенно возрос. Удалось установить, что во многих фосфоритах существенную роль играют черного цвета халцедоновые породы, тоже содержащие органику. Там фосфатом замешаются кремневые остатки организмов, в частности губки. Все больше сведений поступает об открытии фосфатизированных иианобактериальных нитей и матов. Выявлены также целые стволы фосфатизированной древесины, включенной в морские осадки.
Последний факт использован А.С.Соколовым (1999) как аргумент в пользу того, что фосфор мобилизуется за счет высвобождения фосфатного вешества из придонной морской воды, так как изначальное содержание биогенного Р:0, в древесине исчезающе низкое. При этом исследователь сделал оговорку, что содержавшийся в животных организмах фосфор тоже вошел в состав фосфоритов, однако доля его в общем балансе вещества представляется незначительной. Сам по себе биос, его отмершие остатки, их OB служат своего рода катализаторами и активизаторами высаж-дения фосфата из насыщенных им придонных вод, переносимых апвел-¦іингами к шельфу, где реализуется фосфатизация карбонатных и кремневых осадков.
Данная концепция представляет фосфатонакопление как очень сложный комплекс биохимических процессов и благоприятствующих им геологических условий. Они не всегда совпадают, а для формирования месторождения требуется, как известно, совпадение множества благоприятствующих ему факторов. Вероятно, по :>той причине в геологической истории Земли известно ограничен-
ное количество эпох фосфоритообразования. По данным А.С.Соколова, современное распределение учтенных мировых запасов фосфоритов таково: 26 % мировых ресурсов сконцентрированы в венд-кембрии, а 40 % — в мел-палеогене; 14,6% менее крупных, локальных накоплений фосфоритов — в неогене, ІЗ % — а перми. Но даже в эти глобальные эпохи рулогенеза конкретные фосфо-ритоносные бассейны рассредоточены по земному шару. Например, в венд-кембрийское время их было 10: два — в Южной Америке, один — в Африке (Верхняя Вольта), один — на юге Казахстана (Каратау); а также Прсдгималайский, Аттас-Саянскин, Уд-ско-Сслснджинскнй; Окнно-Хубсугульский в Монголии, Янцзын-ский и Лаокайский в КНР и Дорджина в Австралии. То же самое свойственно и остальным временным интервалам. Отсюда следует вывод о том, что для генерации фосфатных руд необходим комплекс местных благоприятных условий. Таковыми служат: наличие мелководного шельфа на границе с литоралью, с широким развитием карбона шых осадков; тектоническая стабильность и рав-нинность соседней суши, ограничивающие поступление в бассейн терригенных веществ; режим морской трансгрессии; тепло-водность; замедленные темпы седиментации, обеспечившие длительное контактирование осадков с морскими водами, фосфати-заиию осадков и сорбирование ими из вод рассеянных элементов (Sr, редких земель и др., обычно присущих фосфоритам); последующее обогащение фосфоритов посредством формирования лср-люаия в условиях активной гидродинамики (сч. выше).
Данным перечнем не поставлена точка в подведении итогов проблемы способов фосфатонакопления и в решении вопросов об источнике (источниках) фосфора. Ныне сохраняются принципиальные разногласия относительно концепции А.С.Соколова и теоретической модели В.Н.Холодова. Первый считает, что важнейшим общим условием для реализации перечисленных частных условий фосфор итоге неза необходимы непрерывные подтоки в мелководную зону океанских глубинных вод (апвеллинги). В. Н. Холодав отрицает это, основываясь на детально реконструированной палеогеографической схеме крайне мелководного венл-кемб-рпйского фосфоритоносного бассейна Каратау и других подобных палеобассейнов. Они состояли из мозаики акваторий, разделенных островами, полуостровами и отмелями на площадях в многие десятки тысяч квадратных километров. Столь обширное мелководье не могло быть доступно апвеллингам, которые эффективны только в обстановке узких открытых шельфов. Отсюда следует вывод о том, что главные источники приносимого в морские бассейны фосфора были сосредоточены на пенепленизнруемой континентальной суше, где обнажались насыщенные апатитами до-кембрийские габбро-анортозитовые и щелочные массивы (с возрастами 2,8 — 1,0 млрд лет).
L ддчнои CTDg Мировые запасы ,58¦1O10T
т7777777777ТТШтГҐГТЩ <?~>^ г,
МАНТИЯ
W-30-
* Океаническое дно— "-4 297-106Km'
1.1¦10"-Ty
Субхонтннентальная Континент — область-64 Ю'км1 149-10* км1
EZ3; И' Ш< ЧШ«
Гне. 10.2. Геохимические закономерности распределения Р;0)Вгидро-сферс и земной коре (по п. Н.Холодову, 1996):
