Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
Затем настал этап развития теории эвапоритового селименто-генезаотечественными литологами — академиками Н. М.Страховым (1963), А.Л.Яншиным, профессорами Г. И. Валяшко, М.А.Жарковым, М.П.Финегом (1983) и др. Новейший этап (начало XXl в.) оценок геодинамических режимов соленакопления находит отражение в публикациях Г. А. Белсницкой (г. Санкт-Петербург). Их трудами создана стройная теория эвапоритового галогенеза. Прежде чем кратко раскрыть ее сущность, обращаю внимание читателей на целый ряд парадоксальных вопросов (подобно таковым из раздела о доломитах), которые неизбежно возникают при детальном ознакомлении с материалами фактических наблюдений, накопленных геологами за почти 300-летний период изучения соленосних отложений.
Первый вопрос: почему при нынешних скромных площадях соленакопления (в озерах и морских лагунах в аридных климатических зонах) древние толщи солей имеют мощности но многие десятки и сотни метров и огромные плошали распространения,
от многих сотен тысяч до миллиона квадратных километров, т.е. размеры, адекватные некоторым нынешним морям, на дне которых соли не накапливаются? Уточняем. Для сравнения: ныне высохшая самая крупная лагуна на Каспии — Кара-Богаз-Гол — имела площадь не более 20 тыс. км2, тогда как соленосные толщи нижнего кембрия в Восточной Сибири охватывают гигантский по плошали водораздел между реками Енисеем на западе и Леной на востоке, соли классического западноевропейского цехш-тейна (верхняя пермь) охватывают территории Саксонии, Тюрингии и Ганновера в ФРГ, а соли мессинского яруса верхнего миоцена, залегающие под нынешним Средиземноморским бассейном, при толщине их пачек в сотни метров распространены на территории, которая по размерам сопоставима со Средиземноморской акваторией. И подобных примеров можно добавить очень много.
Второй вопрос: как прежде могли выпадать в осадок столь мощные толши солей (например, только одна пачка соли пермского возраста вблизи г. Соликамска имеет толщину 90 м), если М.С.Швецовым в 1958 г. было подсчитано, что для извлечения из морской волы только 3-метрового пласта гипса необходимо осушение водоема глубиной около 4 200 м, а для формирования 40 000 км' девонских солей в одной только Днепрово-Донецкой впадине потребовалось бы выпарить столб океанской воды высотой более 51 км, но данным М. П.Фнвсга (1983); и могли ли быть на Земле вообще столь большими глубины, и откуда брался тот фантастический реактор, который сумел бы разогреть такие гигантские водные массы до их выпаривания?
Третий вопрос: почему при выпаривании морской воды соли из нес выпадают не совсем в той же последовательности, какую мы видим в реальных соленосных комплексах геологического прошло-
ІО?
Четвертый вопрос: почему при массовом соленакоплении не иссякали солевые резервы Мирового океана?
Аргументированные ответы на эти и другие вопросы, исходя in теории эвапоритовой седиментации по М.П.Фивегу (1983), сводятся к нижеследующему.
Ответ на первый вопрос перекликается с рассмотренным в подразд. 8.1.3 объяснением генезиса писчего мела и мелководных доломитов в эпиконтинентальных морских бассейнах — в связи с существовавшими на отдельных этапах прошлой геологической истории Земли палеогеографических специфических обстановок, которые не были адекватны современным То же самое можно сказать и про соленакопление, или галогенез. Он, как известно, реализуется несколько по-разному при двух принципиально различных типах ландшафтов: 1) континентачьно-озерном; 2) ла-¦унно-морском, имеющим гидродинамическую связь с Мировым
океаном. Ныне доминирует первый тип галогенеза, а в прошлом — второй.
Поясним сказанное конкретнее, начиная с континентально-озерных современных образований. Они прелста&зяют собой бессточные бассейны аридных климатических зон, кула соли привносятся реками либо подземными волами, постоянно пополняющими эту своеобразную «копилку» растворенных веществ. Солевой состав озер бывает здесь очень разным, в зависимости от составов дренируемых пород. Но в целом воды таких бассейнов принадлежат чаще всего к одному из трех химических типов: хлорид-ному — насыщенному NaCI (известные озера Эльтон и Баскунчак, где добывали поваренную соль в Прикаспии), натриево-суль-фатному либо хлоридно-карбонати ому (содовые озера); редки озера, насыщенные боратами.
Иной характер соленакопления присущ лагунным бассейнам, которые подпитываются от моря, имеющего непосредственную связь с океаном. Их воды относятся к сульфатно-магниевым. Составы и последовательность выпадения из них солей (обязательно в условиях жаркого и сухого климата) здесь совершенно иные, чем в озерах.
В настоящее время размеры приморских лагунных бассейнов в аридных климатических поясах относительно невелики. Однако палеогеографические исследования многих геологов показали, что в древние эпохи глобальных арилизаций климата и массового соленакопления (раннекембрийская. ранне-и позднепермская, отчасти раннедевонская, миоценовая и др.) окраинно-морские обстановки эвапоритовой седиментации имели намного большие масштабы сравнительно с теперешними.