Литология. Кн.1 - Фролов В.Т.
ISBN 5-211-02865-1
Скачать (прямая ссылка):
Все эти химические и физико-химические анализы чаще всего дают ряды цифр — содержаний элементов и окислов. Их необходимо пересчитать, обработать и истолковать как минералы (Борнеман-Старынкевич, 1964; Булах, 1967; и др.) или термодинамические либо химические параметры среды образования. Часто эта задача оказывается самой трудной во всем цикле анализа. Она решается по определенным правилам и обычно в комплексе с другими видами исследований: термическим, рентгеновским, микроскопическим и другими анализами (см. ч. II и III).
1.3.3. Литологические методы
Литологические методы следует отличать от петрографических не набором других специфических приемов и способов изучения, а иными уровнем и целью исследования. При этом объект изучения выступает не столько как порода, как вещество, сколько как отложения, а целью изучения становится познание способа и условий их формирования — как тот или иной генетический тип и фация (Фролов, 1965; 1984; см. ч. III,
44
гл. 15, 16). Акцент и внимание часто смещаются с изучения породообразующих минералов, особенно аллотигенных, привнесенных в бассейн седиментации извне, на изучение аутигенных компонентов (минералов цемента, конкреций, других новообразований), рожденных в данном бассейне седиментации или в осадке, пусть даже они рассеяны в породе, и тех особенностей химического состава и элементов, которые характеризуют температуру, химические и биотические условия и параметры среды образования осадков и пород.
Однако еще более важными предметами собственно литологического изучения становятся текстуры, гранулометрия и другие структурные стороны пород, палеонтологические остатки, особенно в биоценологиче-ском аспекте, следы их жизнедеятельности, форма геологических тел, их взаимоотношения с другими телами в разрезе и в пространстве, внутренняя изменчивость, размеры, характер контактов и т.д. Поэтому на первое место выходят текстурный, углубленный структурный, конкреционный, аутигенно-минералогический, палеоэкологический, палео-температурный (например, по изотопам кислорода), палеогеоморфоло-гический, геохимический и циклический анализы (см. гл. 3 и 4, а также ч. II и III). Если при петрографическом изучении мы типизируем породы по их породообразующим минералам и отчасти по структуре (чаще всего по зернистости, реже по взаимоотношению зерен) и выделяем петрографические типы (петротипы), то в результате литологического изучения мы, ориентируясь больше не на породы, а на слои (естественные тела, нарезанные самой природой, т.е. являющиеся как бы литологическими квантами — литомами), выделяем литологические типы.
Это понятие по сравнению с петротипами более сложное, комплексное, литогенетическое, потому что литотипы выделяются по большему числу признаков, и эти признаки не столько петрографические, сколько литогенетические, в основном первичные, отражающие время, способы и условия формирования еще начальной, зародышевой формы породы — осадка (Фролов, 1965, 1984). Литотипы чаще всего оказываются однородными в генетическом отношении, что облегчает их истолкование как тех или иных генетических типов отложений, т.е. отнесение к тому или иному подразделению генетической классификации. Имея в виду большую или меньшую генетическую однородность литотипов, Ю.А. Жем-чужников называл их литогенетическими типами.
Литологический анализ правильнее начинать не с отдельных слоев, а с их парагенезов, например с выделения циклитов (многослоев).
Парагенезы пород и слоев раскрывают уже строение толщ, или формаций (см. ч. III, гл. 14, 16), а именно: их самую характерную слоистую текстуру, или, что в данном случае одно и то же, структуру — циклито-вость. Хотя можно представить многослои — не циклиты, но практически их найти трудно. Осадочный разрез всегда обнаруживает ту или иную циклитовость (или цикличность; Геоцикличность, 1976; Данабар, Роджерс, 1962; Дафф и др., 1971; Фролов, 1965; и др.), т.е. свойство распадаться на комплексы тесно взаимосвязанных слоев, отвечающих законченным фазам или этапам развития той или иной области седиментации, пусть небольшой (долины, лагуны и т. п.). Основное внимание обращается на взаимопереходы пород внутри слоя и слоев внутри цикли-
тов. Особо следует подчеркнуть важность выделения элементарного циклита — многослоя, построенного из простых слоев — пород, не имеющих более мелкой цикличности, а если- она есть, то составляет лишь текстуру породы (ее слоистость, может быть также ритмичную). Хотя нет резкой границы между текстурой породы и текстурой толщи — элементарной цикличностью, но все же эта граница качественная.
Фиксируют мощность слоев, их вертикальную анизотропию (часто это градационное уменьшение зерна вверх по разрезу), характер смены (постепенный плавный или более элементарное переслаивание), смену включений и других признаков, горизонтальную (фациальную) изменчивость, кровлю и подошву многослоя — циклита; его мощность и подчинение более крупному циклиту — циклотеме, мезоциклиту и т. д.
Естественно, во всех случаях выявляются признаки, свидетельствующие о механизме, способе и условиях образования, т.е. первичные генетические признаки, и дается первый вариант их генетического истолкования, выражающийся в предположительном отнесении слоев к тем или иным генотипам. Более правильно и легче относить к генотипам не каждый единичный пласт, а их группу, или литотип. А это означает, что сначала надо произвести типизацию слоев, свести их многочисленность к немногим десяткам типов. Только по отношению к литотипам имеет смысл проводить генетическую интерпретацию (см. ч. II, III).
