Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
Освоение новой территории происходило по разным причинам. Одной из них могла быть нехватка земли на старых местах. Я как-то спросил у первого председателя колхоза в Мадме, ныне пенсионера, 80-летнего М. Джураева: «Сколько домов и хозяйств было в Мадме, когда Вы создали колхоз?» Он ответил, что их было 145. Поскольку, по сообщению военной искандеркульской экспедиции 1870 г., в Мадме в то время было 150 домохозяйств, я поинтересовался, почему здесь хозяйств стало меньше?' М. Джу-раев ответил так: «У нас раньше земля была частной, у одного было больше, у другого — меньше; и в зависимости от дохода земли, зависело увеличение семьи. Если земли было мало, а семья росла, взрослые сыновья уходили из дома в поисках новых земель и работы. В доме оставались родители и один или два сына, т. е. столько людей, чтобы доходы могли их обеспечить. Старшие сыновья уходили после уборки урожая, к весне возвращались, но потом они находили постоянную работу и вместе с семьею уходили навсегда. Сейчас в Самарканде, Бухаре и Джи-заке живет много выходцев из Мадма. Так было и в других селениях Верхнего Зеравшана». В течение 20-летней работы на памятниках Верхнего Зеравшана я многим задавал этот вопрос и ответ постоянно был тот же, какой я слышал нз уст М. Джураева.
М. С. Андреев, изучая селения долины Хуфа на Памире, отмечал, что «при концентрировании домов в одном месте площадь окружающих селение полей имеет строго ограниченные местными условиями пределы и может прокормить только соответствующее ограниченное число людей. Это определяет размеры хуфского селения» (Андреев, 1958, с. 31). Следовательно на Памире и в горном Согде малоземельные кишлаки не могли прокормить большое число людей; поэтому количество домов и людей в них не могло постоянно увеличиваться. Кишлаки росли только до определенных пределов, которые зависели от размеров посевных площадей и доходов от земли данного селения, т. е. от экономических условий данного района.
Другой причиной переселения на новые земли могли быть нашествия врагов, в результате которых люди, лишившиеся дома и земли, уходили в поисках более безопасных мест, осваивали новые земли и строили новые поселения. Такой случаи, как мы видели, описал Наршахи, рассказывая о завоевании арабами Бухары. Наршахи сообщил и о «движении Абруя» — уходе богатых людей Бухары и основании нового города Джабуката. Известно также сообщение Табари о восстании согдийцев в 722 г. и уходе их из родных мест в сторону Ферганы и Исфары. Подобных случаев в период раннего средневековья, во времена феодальной раздробленности и междоусобиц в Средней Азии было много.
Для решения вопроса о новых поселениях в V—VIII вв. нема-
62
лое значение имеют также данные лингвистик о названиях городов и селений. Археологические исследования окрестностей современного кишлака Шашкат на Верхнем Зеравшане показали, что в раннем средневековье здесь было шесть расположенных отдельно, на значительном расстоянии друг от друга, укрепленных поселений. Все они размещались на склонах или вершинах гор, в труднодоступных и безводных местах. А потом, очевидно, по взаимной договоренности, жители этих поселений спустились на более ровное место к воде и стали жить вместе; их селение стало называться Шашкат — шесть селений, в память о былых Сдельных поселениях.
Как известно, название Пенджикент также состоит из двух слов — «пандж» (пять) и «кент» (селение). Возможно, до сложения города, на месте древнего домусульм а некого Пенджикента было пять селений, которые CO временем слились в один город.
Большинство укрепленных селений, усадеб, замков, крепостей в Средней Азии относится к V—VIII вв. н. э., на что были вполне объективные причины. Во-первых, после распада Кушанского, а затем Эфталитского царства в Средней Азин отсутствовало централизованное государство, которое могло бы оградить селения и города от постоянных набегов кочевников-тюрков, которые тогда проникали во многие районы. Жить на равнинах без защитных крепостных стен со всеми оборонительными элементами было опасно, поэтому утолщаются городские стены многих городов Средней Азии. Изучение городской стены в Пенджикенте показывает, что с V и по VII вв. н. э. она периодически укреплялась и утолщалась. Время ее последнего утолщения относится к периоду появления арабов в Средней Азии (Маршак, 1964, с. 184 —241; Беленицкий, Маршак, Распопова, 1974, с. 534). К этому же времени относится сооружение второй и третьей стен Самарканда (Афрасиаба) (Пачос, 1967, с. 71; Шишкина, 1969, с. 140).
Бояться приходилось тогда не только внешних врагов, но и постоянных междоусобиц между местными феодалами, от которых страдали беззащитные или плохо укрепленные город и села. Для того, чтобы строить вокруг селения большие толстые оборонительные стены, нужны были силы, средства и время, а у многих поселений того периода таких возможностей не было. Поэтому жители вынуждены были строить свои дома и кишлаки на естествен* ных, недоступных для врага местах. Поселения же, расположенные на открытых местах, имели оборонительные стены. Каждое селение, каждая усадьба или замок были рассчитаны на самооборону.
