Раннесредневековые сельские поселения горного Согда (К проблеме становления феодализма). - Якубов Ю.
Скачать (прямая ссылка):
— из кирпича-сырца вышеупомянутого размера. Это помещение было крайним на северной части цитадели, поэтому толщина его стен достигала 2 м.
Примерно в центре южной части цитадели прослеживаются остатки стены какого-то монументального помещения размером 20x30 м. Восточная и западная его стены (толщиной 2 м) сохранились более чем на 1,5 м. К югу от него расчищены контуры еще двух больших залов; по-видимому, здесь находились жилые и парадные дворцовые помещения (рис. 13, 3). От юго-восточно-гс уЛа цитадели в шахристан вела дорога шириной 3 м, проложенная по верху каменной стены, служившей ее основанием. Строения шахрнстака в основном были из камней. Остатки домов сохранились в виде каменных холмов различного размера.
Городище Калан Хисорак — самое крупное, наиболее защищенное поселение Матчи. Недостатком его было отсутствие воды» которая поступала сюда из родника у современного кишлака Па-даск по кубурам на расстояние 3—4 км. Исследование_этого городища чрезвычайно важно для решения многих политических» экономических н социальных вопросов совсем еще неизученного района. Из мугских документов видно, что его не миновали бурные события начала 20-х годов VIII в. В свете данных мугских документов Мадрушкат был тогда и центром кожевенного производства (Якубов, 1979, с. 87—93),
В горном Согде не найдены или, точнее, не раскопаны памятники типа Аултепе в Нахшабе (Кабанов, 1958, с. 144—145; 1981,. с. 38—79; Нилсен, 1966, с. 135—139). Аултепе можно назвать замком феодала, так как он был двухэтажным и в нем было несколько десятков помещений хозяйственного и парадного назначения. &
56
районе замка расположены более мелкие поселения — Малый Кызтепа, Нарайтепе и Холмотепе. Обитатель этих поселений, несомненно. был подданным аристократа, жившего в Аултепе (Кабанов, 1980, с. 124). Аултепе (площадь 34x34 м) относится к кругу памятников типа Балалыктепе, Джумалактепе и Зангтепе в Тохаристане, Калаи Боло в Фергане и Уртакурган и Чильхуджра в Уструшане. К этой группе можно, казалось бы, отнести и замок Бадасия в окрестности Пайкента (размером 24x22,5 м). Однако Г. В. Шишкина, по-видимому, правильно относит замок Бадасия к категории рабатов, которые были в округе Пайкента в VIII— X вв. п. э. (шишкин, 1973, с. 102); возможно, жители его больше были связаны с ремеслом и торговлей, чем с земледелием.
Что касается третьего раскопанного здания, под Кафыркалой (близ Самарканда), то оно скорее всего * и грало совершенно иную роль: Г. В. Шишкина справедливо называет его сельской усадьбой земледельца (Шишкина, 1961, с. 222; 1977, с. 67). Правда,
В. А. Нильсен предполагал, что это — погребальная дахма (Нильсен, 1966, с. 95). Ho оснований для такого определения у нас нет. Известные науке Дахмы в современных Иране и Индии пред* ставляют собой закрытые со всех сторон здания. На крыше они имеют огражденную площадку с отверстием в центре. Кости после очищения бросают через отверстие в глубокий колодец, скрытый внутри дахмы (Асмусин, 1348, с. 121). Среднеазиатские эороаст-рийцы кости своих покойников после очищения забирали для хранения в семейном наусе, дахмы же здесь были монолитными сооружениями без внутренних помещений.
Примерно о таком сооружении в Бактрии и Согде сообщает Страбон (Страбон, 1964, с. 488). В дахме трупы очищали птицы и поэтому их оставляли на открытом месте, а не в закрытых сводчатых помещениях типа здания под Кафыркалой, как пред* полагает В. А. Нильсен. Вряд ли помещения нижнего этажа служили местом для разложения трупов, т. к. они снабжены продухами, которые создавали сквозняк и тем самым задерживали бы процесс разложения.
По нашему мнению, здание под Кафыркалой — это усадьба садовника-внноградаря, специализировавшегося на заготовке зеленого кишмиша (кишмиши сабз). Как известно, такой кишмиш сушат не на солнце, а в тени помещения, стены которого имеют сквозные продухи. Помещения для сушки называют сояхона (помещения для тени). Такие сояхона до сих пор имеются во многих районах Средней Азии, в том числе в Самаркандской и Кашка-дарьинской областях УзССР. Таким образом, скорее всего помещения нижнего этажа усадьбы под Кафыркалой служили для сушкн кишмиша. Возможно, что в помещениях 17—19 разводили огонь для его сушки и обработки.
Когда замок обживался вторично, многие его помещения, в том числе її 19, находились в аварийном состоянии и были заложены. А помещение 17 вновь использовалось по первоначальному назначению. Нам кажется, что здесь можно выделить два пе-
57
рнода. В первом была сооружена его центральная часть, планировка которой была аналогична зданию в сел. Филмандар (калаи Филмандар) и относится к этому же времени.
Во втором периоде были построены обходной коридор и помещения вокруг него, т. е. произошло расширение здания; при этом в наружных помещениях не было продухов, подобных продухам пом. 19 и 17. Какие-то помещения располагались тогда к востоку от помещений 18—21 и 15—17, но они не сохранились.
Жилые помещения в замке под Кафыркалой находились на втором этаже, и их, видимо, было больше, чем полагают вышеупомянутые исследователи. Поскольку помещения второго этажа были скорее всего более легкого типа (возможно, даже каркасные), они могли охватывать не только центральную часть здания. Мы придерживаемся того мнения, что здание под Кафыркалой является усадьбой крупного землевладельца, у которого была большая виноградная плантация. Кишмиш — ценный сорт и всегда был предметом экспорта.
