Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
1 «Britain's Defence Effort», стр. 13.
2 «Times», 4.III.1952.
520
Глава восьмая
хотят нанести серьезного ущерба своим национальным интересам, а также общим интересам Европы»1.
Другая английская газета —«Daily Telegraph» писала в тот же период: «Россия и западные державы никогда не утратят их воспоминаний о бессмертном товариществе по оружию. Их безопасность неделима. Разрыв и вражда между ними означали бы непоправимую катастрофу для человечества. Никакая сила в мире, кроме их продоля^ающейся солидарности в период мира, как в период войны, не моя^ет обеспечить ни спасения мира, ни их собственного спасения»2. Однако чувство реализма и правильное понимание важнейших английских интересов были чужды политике, проводившейся правящими кругами Англии в отношении Советского Союза в 1946—1951 гг.
Английские правящие круги, действовавшие в блоке с Соединенными Штатами Америки, проводили в эти годы политику, враждебную Советскому Союзу и находившуюся в прямом противоречии с англо-советским договором.
Лейбористская партия пришла к власти в 1945 г. в значительной степени благодаря тому, что она дала избирателям обязательство обеспечить поддержание дружественных отношений с Советским Союзом. Этим и объясняется то, что после войны руководители английской внешней политики много выступали с официальными заверениями о желании укреплять дружественные отношения и развивать сотрудничество с Советским Союзом. Эти заверения делались с целью успокоить широкие массы английского народа, которые в первые же месяцы по окончании войны начали проявлять озабоченность в связи с усиливавшейся враждебностью в отношении Советского Союза во внешней политике английского правительства.
На деле же английские правящие круги в первые послевоенные годы даже более быстро и радикально, чем США, порвали с политикой сотрудничества с Советским Союзом, проводившейся в годы войны, и перешли к осуществлению враждебной СССР политики. «В самом начале послевоенного периода,— пишет профессор Л. Д. Эпштейн,— Соединенные Штаты проявляли меньше готовности, чем английское правительство, противостоять Советскому Союзу»3.
При обсуждении всех важнейших вопросов, волнующих миллионы людей, таких, как запрещение атомного оружия, сокращение вооружений, германский вопрос, и др., английские представители выступали не с Советским Союзом, добивавшимся разрешения этих вопросов в интересах международного мира и сотрудничества между народами, а против него.
1 «Times», 23.V.1945.
2 «Daily Telegraph», 24.V.1945.
3 L. D. Epstein, стр. 1.
Англия в 1945—1951 гг.
521
Английские империалисты рассчитывали, что в результате войны Советский Союз настолько ослабел, что будет не в состоянии своими силами справиться с внутренними трудностями и, чтобы получить экономическую помощь от Англии и США, даже будет вынужден отказаться от построения коммунистического общества. Исходя из этого предположения, праьящие круги Англии и США сразу же после войны пошли на применение в отношении Советского Союза различных средств нажима и угроз, включая угрозу атомной войны, с целью свернуть его с социалистического пути. Они развязали «холодную войну» против СССР. Эту же цель преследовал и экономический нажим, которому Англия, США и Франция подвергли Советский Союз и другие демократические страны. Эта политика шантажа и угроз не могла не потерпеть краха. Ее инициаторы просчитались, недооценив как мощь Советского Союза, так и волю народов к миру. Государственный департамент США вынужден был впоследствии признать, что не удалось «за три года бесполезных попыток добиться изменения советской политики»1.
Английские правящие круги вынуждены были считаться с настроениями широких народных масс, и поэтому они время от времени предпринимали маневры, которые должны были маскировать антисоветскую сущность проводимой ими политики. Видное место среди таких маневров занимало предложение английского правительства о продлении срока действия англо-советского договора 1942 г. с 20 до 50 лет.
Еще Черчилль, выступая в Фултоне в марте 1946 г. с предложением о создании англо-американского союза, направленного против СССР, мимоходом, но далеко не случайно заявил, что срок англо-советского договора вполне мояшо было бы продлить до 50 лет2. Это заявление Черчилля было явно рассчитано на введение в заблуждение мирового общественного мнения и доля^-но было отвлечь внимание от содержавшихся в этой же речи призывов к войне с Советским Союзом. Фултоновская речь Черчилля показала, что английские империалистические круги, пытавшиеся совместить враждебную СССР политику с предложением о продлении срока англо-советского договора, рассматривали этот договор как пустую бумажку, нуяшую им лишь для того, чтобы маскировать ею свою антисоветскую политику.
В январе 1947 г. английское правительство сделало Советскому правительству официальное предложение продлить срок действия англо-советского договора 1942 г., мотивируя это своим желанием укрепить дружественные отношения с Совет-
1 См. «Заявление Министерства иностранных дел СССР о Северо-Атлантическом пакте», стр. 16.
