Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
1 ^Parliamentary Debates. House of Gommons», Vol. 485, стр. 66.
Англия в 1945—1951 гг.
503
После разгрома Японии во второй мировой войне США резко активизировали свою деятельность на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, а роль Англии в этом районе еще больше снизилась. Это открыто признавалось в Англии. «Ясно, что ответственность за безопасность этого района больше не лежит главным образом на Англии и что Соединенные Штаты должны взять на себя основную часть этой ответственности» — говорилось в докладе Английского института международных отношений, опубликованном в 1950 г.
Хотя английские правящие круги и признавали такое положение вещей, однако они пи в коем случае не намерены были уходить с Дальнего Востока и из Юго-Восточной Азии и вели упорную борьбу за свои империалистические интересы, которые находились под двойной угрозой — со стороны растущего антиимпериалистического движения азиатских народов и со стороны американского империализма, наступающего на английские позиции в этом райорге.
Борьба английских империалистов за свое влияние на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии объяснялась не только тем, что там находились их богатейшие колонии, но также и заинтересованностью в торговых и экономических связях с этим районом земного шара и прея^де всего с Китаем. Английские инвестиции в странах Азии и Океании в 1938 г. составляли 2056 млн. долл., в том числе в Китае — 841 млн. долл. 2
Создание в 1949 г. Китайской Народной Республики явилось крупным поражением не только для американского империализма, прилагавшего огромные военные, экономические и политические усилия для сохранения в Китае реакционного гоминдановского реяшма. Это было поражением и для английского империализма, оказывавшего после второй мировой войны Соединенным Штатам в их борьбе против китайского народа морально-политическую поддержку.
После создания Китайской Народной Республики отношение Англии и США к Китаю было различным. Англия 6 января 1950 г. признала КНР и установила с ней дипломатические отношения, США упорно отказывались признать новый Китай.
В вопросе о признании Китая Англия руководствовалась прежде всего экономическими сообрая^ениями. Английские капиталисты рассчитывали, что из-за крайне враждебной политики США по отношению к КНР они смогут не только сохранить свои торговые позиции в Китае, но и значительно расши-
1 «Royal Institute of International Affairs. United Kingdom Policy: Foreign, Strategic, Economic», London 1950 (в дальнейшем: United Kingdom Policy), стр. 22.
2 См. К. Льюис, Страны-должники и страны-кредиторы, 1938— 1944, Москва 1947, стр. 117.
504
Глава восьмая
рить их за счет «вакуума», который, по их мнению, должен был образоваться в связи с прекращением торговли между США и Китаем. В 1947 г., накануне разгрома чанкайшистов, США ввозили в Китай товаров больше, чем все другие западные страны, вместе взятые. Американский экспорт ежемесячно составлял до 20,5 млн. долл., тогда как на долю всех других капиталистических стран приходилось всего 19,3 млн. долл. Именно эти позиции США и рассчитывали захватить английские империалисты. Английская газета «Reynold's News» писала в конце 1949 г., что наличием экономических интересов Англии в Китае объясняется то, что английское правительство в течение последних двух месяцев очень сильно стремилось к тому, чтобы признать КНР 1.
Решая вопрос о признании КНР, Англия не могла не принять во внимание мнение Индии, Пакистана и Цейлона, которые не намерены были проводить в отношении нового Китая враждебную политику. Если бы Англия заняла иную позицию, то это углубило бы расхоя^дения между метрополией и важными частями Британской империи, что явно противоречило интересам английских правящих кругов. «Англия,— пишет М. А. Фитцсимонс,— добиваясь сотрудничества с такими государствами, как Индия и Пакистан, доляша учитывать их мнение о китайской революции» 2.
Признав Китайскую Народную Республику, английское правительство не порвало с политикой, врая^дебной китайскому народу, оно продолжало поддерживать действия правительства США, направленные против народного Китая. Это объясняется как зависимостью Англии от США, так и влиянием реакционных, колонизаторских кругов в самой Англии.
Одним из наиболее агрессивных актов Англии в Азии было ее участие в нападении США на Корейскую Народно-Демократическую Республику в 1950 г. Нападение на КНДР означало, что англо-американский блок перешел от подготовки захватнической войны к прямым актам агрессии.
Для участия в американской интервенции в Корее была направлена дивизия Содружества наций, в основном состоявшая из английских солдат. Английские вооруженные силы в Корее после США были самыми крупными. Поэтому не только США, но и Англия несет ответственность за исключительно жестокий, варварский характер ведения войны в Корее. Английское правительство оказало агрессивным кругам США всяческое содействие в протаскивании через ООН резолюций, при-
1 «Reynold's News», 18.XII.1949.
2 M. A. Filzsimons, The Foreign Policy of the British Labour Government, 1945—1951, Notre Dame 1954 (в дальнейшем: M. A. Fitzsimons) t стр. 132.
