Новейшая история Англии - Трухановский В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Англия в 1945—1951 гг.
505
крывавших империалистическую интервенцию в Корее флагом ООН, а также позорной резолюции, объявлявшей Китай «агрессором».
Соединенные Штаты стремились как можно глубже втянуть другие страны в корейскую войну и поэтому требовали от Англии увеличения ее усилий в войне против корейского парода. Однако английские правящие круги заявляли, что они участвуют в корейской войне лишь в порядке выполнения «союзнического долга» и не могут увеличить военный вклад в эту войну, так как должны дерягать свои войска в Европе, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии. Отказ Англии принять более активное участие в войне вызвал острое раздражение в Вашингтоне. Бывший американский посол в Англии Кеннеди в речи, произнесенной в декабре 1950 г. в США, говорил: «Сравните миллиарды, которые мы предоставили этим странам, с той помощью, которую они оказывают нам в Корее. Недавние подсчеты приводят к очень внушительному балансу. Англия получила в виде помощи 5861-млн. долл. после окончания войны и 30 387 млн. долл. во время войны плюс 2 млрд. в 1951 г. Помощь, оказанная ею в Корее,— 6 тыс. солдат сухопутных войск, 1 авианосец, 4 крейсера, 1 гидроавиатранспорт, 7 эсминцев и 8 фрегатов в корейских водах. Таково дорогостоящее и потрясающее расточительство, в результате которого мы впустую потеряли слишком много наших материальных ценностей» г. Эта речь Кеннеди означала циничное требование, чтобы Англия за оказываемую ей экономическую помощь расплачивалась кровью своих сынов.
Вооруженная интервенция США, Англии и их союзников в Корее потерпела провал. Героическая корейская Народно-освободительная армия и китайские народные добровольцы дали достойный отпор агрессорам. Потерпев поражение, США и их союзники вынуждены были подписать перемирие.
Англия поддерживала политику США в отношении Японии. Условия Потсдамской декларации, акта о безоговорочной капитуляции Японии и других соглашений, заключенных союзниками во время войны и в послевоенный период, предусматривали, что Япония должна была развиваться как миролюбивое демократическое государство, что с японским милитаризмом должно быть покончено. Однако такое решение японского вопроса не соответствовало внешнеполитическим планам США и Англии, и поэтому США навязали Японии в сентябре 1951 г. неравноправный сан-францисский мирный договор и административное соглашение, предусматривавшие на длительное время американскую оккупацию Японии и превращение ее в главную американскую военную базу на Дальнем Востоке.
1 Commercial and Financial Chronicle», 15.XII.1950.
506
Глава восьмая
Англия поставила свою подпись под сан-францисским документом не только в силу зависимости от США, хотя и это обстоятельство имело определенное значение. Она подписала этот договор, имея в виду использовать Японию в качестве ударной силы в борьбе против СССР и других демократических государств, а также против национально-освободительного движения в Азии. «Как и в случае с Германией,— замечает М. А. Фитцсимонс,— мирный договор не был результатом согласованных действий всех победителей, а представлял собой урегулирование, произведенное некоторыми победителями с целью привлечь на свою сторону побежденную страну для противодействия главному партнеру по победоносной коалиции военного времени» (т. е. Советскому Союзу.— В. Т.) г.
Этим также объясняется то, что Англия на протяжении послевоенных лот фактически мирилась с тем, что американцы самостоятельно хозяйничали в Японии, подготовляя заранее ее ремилитаризацию. Английское общественное мнение возмущалось ничтожной ролью, которую играли английские войска и английские представители, а такя^е войска и представители доминионов в оккупации Японии. Однако официальные круги Лондона не протестовали против американской политики в Японии.
Состоявшаяся в августе 1947 г. в Канберре (Австралия) конференция стран Британской империи, посвященная вопросу подготовки мирного договора с Японией, показала причины этой уступчивости Англии. «Конференция пришла к полному соглашению по вопросу о необходимости создания из Японии буфера против России»,—писала австралийская газета «Sunday Telegraph». Газета признавала, что экономические интересы Англии на Дальнем Востоке «будут принесены в жертву ради осуществления этих планов».
В то же время в Англии существовала глубочайшая тревога в связи с возрождением японского империализма. В Лондоне не могли не понять, что Соединенные Штаты, стараясь использовать японский империализм в своих целях, доляшы будут чем-то подкармливать его и при этом, конечно, постараются выйти из положения не за счет своих, а за счет английских интересов на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Было ясно также, что Япония, восстановив с помощью США свою военную и экономическую мощь, неизбежно станет на путь экспансии, которая будет еще более опасна для Англии, чем японская экспансия накануне второй мировой войны.
Уже к моменту подписания сан-францисского договора между Японией и Англией шла сильная борьба за рынки сбыта.
1 М. А. Fitzsimons, стр. 124.
