Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Сорокин А.И. -> "Оборона Порт-Артура" -> 14

Оборона Порт-Артура - Сорокин А.И.

Сорокин А.И. Оборона Порт-Артура — Военное Издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР, 1948. — 141 c.
Скачать (прямая ссылка): oboronaportartura1948.djvu
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 105 >> Следующая


— 32 — лось, что русские войска u Манчжурии будут обороняться и только через шесть месяцев, когда будет сосредоточено достаточное количество корпусов, перейдут в наступление, вытеснят противника из Манчжурии, освободят Порт-Артур, который должен продержаться до этого времени, и, наконец, сбросят врага в море. Война показала, что этот план был верен только в том, что русский флот не смог оказать противодействия японскому десанту, в остальном он не подтвердился. План был составлен без учета сил противника и особенно не была учтена его боевая готовность; место высадки японской армии было предположено ошибочно.

План ведения войны, разработанный генералом Куропатки-иым в феврале 1904 г., был не лучше. Он имел те же коренные ошибки, которые были присущи планам, составленным ранее. Куропаткин писал:

«План кампании должен быть очень простой:

1) Борьба флотов за главенство на море.

2) Десант со стороны японцев и противодействие ему.

3) Оборонительные действия с широким развитием партизанских действий до сбора достаточных сил.

4) Переход в наступление.

а) Вытеснение японцев из Манчжурии.

б) Вытеснение японцев из Кореи.

5) Десант в Японию. Разбитие территориальных японских войск. Борьба с народным восстанием»1.

Действительность показала несерьезность этого скороспелого плана, составленного без учета реальных сил.

Таким образом, Россия и Япония, начав по существу готовиться к войне одновременно, пришли к ее началу далеко не в одинаковой степени подготовленными.

Япония за сравнительно короткий срок построила современный военно-морской флот, боевая подготовка которого в течение ряда лет была подчинена задачам войны с русским Тихоокеанским флотом. Флот подготовил полноценные кадры и был обеспечен вполне оборудованными военно-морскими базами на театре. Япония подготовила современную, хорошо вооруженную экспедиционную армию для войны на азиатском материке.

Царская Россия, можно сказать, осталась без союзников перед японцами, в основном вооруженными Англией, обученными по германским уставам германскими инструкторами - и

1 Русско-японская воина, кн. I, стр. 09—100.

2 Германский офицер Иммануэль п книге «Русско-японская война» писал: «Япония обладала армнею, организованной и обученной но немецкому образцу». Это было сделано не без помоїцн германского генерального штаба. U в этом случае Германия преследовала своп цели — развязать воину на Дальнем Востоке, ослабить Россию и на опыте войны проверить свою военную доктрину.

3 Зак. 462

- 33 - снабженными миллионами американских долларов. Ли прсмя воины Англия її США предоставили Японии пять заіімов Ufl общую сумму свыше миллиарда йен, что покрыло примерно 50% всех расходов Японип на ведение воины. Кроме того союзники Японии позаботились и о том, чтобы нарекая Россия не могла получить помощи от других стран. Так, с началом войны президент США Теодор Рузвельт предупредил правительства Франции и Германии, чго если они окажут какую-либо помощь России, то Америка выступит на стороне Японии. Отсталый в военном и экономическом отношении царизм оказался перед лицом новейшей техники, главным образом на море, и финансовой мощи монополистического капитала.

Царская Россия явно просчиталась в сроках, ее судостроительные программы не были закончены к началу войны, Тихоокеанский флот оказался слабее японского. Он не был подготовлен для военных действий против японского флота, личный состав был плохо обучен. Базирование флота оказалось явно неудовлетворительным. Еще меньше оказалась подготовленной к войне армия на Дальнем Востоке, не был оборудован и сухопутный театр войны, в особенности Ляодунский полуостров с крепостью Порт-Артур.

Ввиду общей экономической отсталости страны, подавляющее число недостатков не могло быть устранено и в течение войны. В этом отношении характерно заявление Куропаткина, относящееся к вооружению манчжурской армии. Он писал, что в 1904 году военным министерством было заказано пулеметов вьючных 246, получено 16; пулеметов на лафетах 411, изготовлено 56; фугасных мелинитовых снарядов 25 600, не сдано ни одного; фугасных бомб для 6-дюймовых мортир 18 000, не изготовлено ни одной; скорострельных гаубиц 48, не сдано ни одной и, наконец, из 240 заказанных горных орудий армия получила только 112 х.

Военное дело в царской России (организация вооруженных сил, вооружение, боевая подготовка и т. д.) было крайне отсталым. Такова же была и военная доктрина, а значит и подготовка армии и флота к войне. Об этом М. В. Фрунзе в статье «Проблемы военного строительства» писал:

«Политическая сторона этой доктрины сводилась к триединой идее — православия, самодержавия и народности, — вбивавшейся в головы молодых солдат на уроках знаменитой словесности. Что же касается военно-технической части ее, то она в наших руководящих наставлениях являлась простым заимствованием у иностранных оригиналов, большей частью лишь в ухудшенном издании; но и в этом

1 «"Итоги войны». Отчет генерал-адъютанта Куропаткина. т. IV, Варін.. 1905 г., етр. 20?-204. своем виде доктрина являлись мертворожденным детишем наших немногочисленных военных теоретиков, оставаясь чуждой не только всей массе рядового командного состава, но к ее высшим руководителям»
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 105 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed