Оборона Порт-Артура - Сорокин А.И.
Оборона Порт-Артура
Автор: Сорокин А.И.Издательство: Военное Издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР
Год издания: 1948
Страницы: 141
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
Скачать:
Опечатки
Страница Строка Напечатано Должно быть
б 11 сн. глубо грубо
14 2 сн. Отчёт ген.-адм. Куропаткина Отчет ген.-адъю-танта Куропаткина
90 2 сн. П6 орудий, 198 на морском направлении 116 орудий, 108 на морском направлении
Зак. т Полковник Л. И. Сороки и ОБОРОНА ПОРТ-А РТУ РЛ
В настоящем поенно-исторнческом очерке описывается оборона Порг-Лртура русской армией и флотом во время русско-японской войны IS04 —1905 гг.. начиная с первого дня военных действий и до сдачи крепости противнику.
Работа рассчитана на генералов и офицеров Советской Армии и Флота и всех граждан, интересующихся военной историей нашей страны.
9
ОТ АВТОРА
Литература о русско-японской войне 1904—1905 гг. и, в частности, о героической обороне Порт-Артура чрезвычайно обширна: по далеко не полным данным, за сорок лет издано на русском языке до 1 ООО книг1. Тысячи отдельных статей разбросаны в периодической печати: журналах и газетах.
Основная масса этой литературы появилась в свет до Великой Октябрьской социалистической революции и написана в основном буржуазными историками, а также участниками войны — офицерами и царскими чиновниками. Напрасно современный читатель в этой литературе будет искать правду о причинах возникновения русско-японской войны, о действительных причинах поражения царизма. Этого он не найдет. Дооктябрьская р-усская литература, созданная в подавляющей части по классовому заказу, оправдывает авантюры царизма всевозможными субъективными, случайными и привходящими причинами. Авторы ее если даже и критикуют что-нибудь или кого-нибудь, то для того, чтобы оправдать царизм и переложить черное пятно поражения на второстепенных исполнителей и даже в целом на русский народ. .
Чтобы правильно понять характер русско-японской войны, причины, ее породившие, и вызванные сю последствия, следует обратиться к трудам В. И. Ленина и И. В. Сталина по этому вопросу.
1 Л у ч к и и и В., Русско-японская война 1901—1905 гг. Библиографический указатель. Восниэдат, 1930, 144 стр..(указатель не полный. — А. С.).
— 3 — Первая работа, появившаяся через несколько дней после падения крепости, статья В. И. Ленина «Падение Порт-Артура», помещенная в газете «Вперед» за 1 января 1905 г., дает блестящий по краткости и научности анализ воины. Ленин дал политическую оценку царизма, как гнилой, реакционной силы, не совместимой" с интересами русского народа, с интересами общественного развития страны. Убийственную характеристику дал Ленин царской бюрократии, как военной, так и гражданской (генералы и чиновники),, оказавшейся тунеядствующей и продажной. Армия и военно-морской флот оказались отсталыми и не подготовленными к войне, а военное могущество царизма — показным, мишурным.
В. И. Ленин сделал в этой статье политические выводы о дальнейшей судьбе царизма после войны. Еще в начале ее Ленин и Сталин, большевики считали, что поражение царизма ослабит его и, наоборот, усилит силы революции. Так оно фактически и произошло. Вслед за военным поражением на, Дальнем Востоке в стране разразилась буржуазно-демократи-чсская революция. Война ускорила революцию. Царизм зашел окончательно в тупик, из которого страна могла быть выведена только самим русским народом путем низвержения самодержавия. «Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма», — писал Ленин.
Работа В. И. Ленина «Падение Порт-Артура» и его же статья «Разгром», написанная в связи с Цусимским сражением, были единственными глубоко научными, истерически правдивыми трудами о русско-японской войне, изданными за границей и распространявшимися в царской России нелегально.
И. В. Сталин в своих литературных работах дал также классический анализ русско-японской войны. Ещё в январе 1905 г., почти одновременно со статьей В. И. Ленина о падении Порт-Артура, в прокламации под названием «Рабочие Кавказа, пора отомстить!» он писал: «Редеют царские батальоны, гибнет царский флот, сдался, наконец, позорно Порт-Артур, — и тем ещё раз обнаруживается старческая дряблость царского самодержавия...» 1.
Приведя дальше характеристику политической обстановки з стране, товарищ Сталин призывал к свержению самодержавия — лютого врага и кровопийцу, ввергнувшего русский народ в войну и потерпевшего поражение.
В Кратком курсе истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) (глава III) И. В. Сталин раскрыл причины возникновения империалистической русско-японской войны, возникшей как результат борьбы империалистических государств за господство на Тихом океане и за раздел Китая. Он назвал и поджигателей войны со стороны царской Poc-
1 И. В. Сталин, Сочинения, т. 1. стр. 74.
— 4 — сии — крупную буржуазию и наиболее реакционны» слои помещиков. Назван своим именем — империалистического хищника — и противник — Япония.
Ввязавшись в воину, царизм, по определению товариша Сталина, рассчитывал укрепить свое положение и остановить в стране революцию, но эти расчеты не оправдались.
Царская армия, которой командовали бездарные и продажные генералы, плохо обученная и вооруженная, терпела на войне поражения (Тюренчен, Ляоян, Порт-Артур). За отсталость царизма народ расплачивался кровью. Вскрылась гнилость царизма, к которому росла ненависть народа. Царю не удалось задушить революцию. «Русско-японская война, — говорит товарищ Сталин, — ускорила революцию».
