Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
170
записка вонлярлярскаго.
Соколивскій отвечал* Кононову, что не им'Ьетъ нрава представить его предположения ва предварительное разсмотрЄніе правительства, гвмъ боліє, что, по иміющимся у него св-вдініям-ь, подобные проекты не одобряются и возвращаются обратно, если въ нихъ не будутъ вполне соблюдены правила указа 1842 года, а именво, если составители ихъ не заручатся соглаиемъ крестьянъ и не представятъ ихъ подписей
Мы виділи выше, что дворяне, приглашенные губернекимъ предво-дителемъ на совіщеніе въ Смоленскі, въ январе 1848 г., представивъ ему краткое заявленіе о своихъ главнейшихъ желаюяхъ, обещали приготовить ко времени его возвращенія изъ поЄздки по губерній и болве подробвыя записки по этому предмету. До наеъ дошелъ одинъ изъ по-добныхъ трудовъ, подписанный инициалами А. В. -) и составленный въ феврале 1"?48 года. Эта неизданная записиса, несомненно, занимаетъ нервов місто среди всвхъ, дошедшихъ до насъ, трудовъ емоленскихъ дво-рянъ по крестьянскому вопросу, и мы должны подробнее на ней остановиться.
Авторъ этого мнінія старается доказать, что уничтожение кріпостнаго права можетъ принести величайшую пользу не только въ будущемъ, по немедленно всемъ тремъ заинтересованнымъ въ этомъ ділі сторонамъ, то есть крестьянамъ, помещикамъ и правительству. Онъ утверждаетъ, что недостаточно ограничить крепостное право, — нужно совершенно уничтожить его. „Цоложимъ, -говорить онъ,—что для уничтожения кре-'постнаго состояния, для ограждения крестьянъ отъ безотчетной помещичьей власти будутъ даровавы имъ нъкоторыя права новыми законоположениями, учредятся особыя присутствевныя міста для разбирательства ихъ жалобъ, положительно ограничатся обязанности ихъ къ помещикамъ и права сихъ носледнихъ и что крестьяне назовутся обязанными,—этимъ не будетъ еще достигнута цЄль взаимной для всіхь пользы. Покуда крестьяне будутъ оставаться въ некоторой зависимости отъ помещика и за землю, коею они пользуются, должны будутъ, по-прежнему, работать на него,—работа ихъ будетъ еще хуже прежней, помещики будутъ получать еще меніе дохода, зємлєдЄліє ве выйдетъ изъ теперешняго жалкаго положенія и преобразованіе крестьянъ въ полусвободные не улучшитъ ихъ матеріальна™ быта, возродитъ безчисленное
(кроив усадьбы и 10 десятин*), должны быш ежегодно: 1) вносить помещику 2,200р., т.-е. около 1.5 руб. съ души (въ имънш было всего съ дворовыми 149 душъ н. п.); 2) вывозить нзъ л'Ьсу 100 саж. дров*: 3) обработывать и убирать 10 дес; 4) доставлять 1,500 пуд. луговаго свна п н'Вк. друг. Условие это, въ вид* опыта, пом'ьщикъ желалъ заключить на пять л'Ьтъ. -
'} „Чт. Общ. Ист. и Древ Росс." 1863 г. т. I, 221—222, 230—241.
-') Без* сомн/вния, Александра Воплярлярскаго, такъ какъ имена и фамилия остальных* приглашенных* дворян* начинаются другими буквами.
записка вонляр.іярскдго- 171
множество непріязненньїх* столкновеній, который могутъ повлечь къ пагубнымъ послЄдствіям*. Чтобы отвратить всЄ эти неудобства, необходимо: а) чтобы крестьяне съ самаго начала были вовсе отчуждены отъ помещиков* со всею землей, коею они ныне пользуются и которая должпа поступить въ ихъ собственное потомственное владеніе: б) чтобы ие требовалось отъ нихъ ни одного дня работы на помещика иначе, какъ за вольную плату, и в) чтобы они вошли въ общую категорію всехъ крестьян* въ имперіи, безъ различія государственныхъ, удельных* и прочих*, и были бы подчинены одним* со всЄми крестьянами законамъ и общему съ ними управленій)". Сд/Ьлавъ крестьянъ „потомственными владельцами или вечными арендаторами всей земли", находящейся въ ихъ вользованіи, „полными хозяевами всего ихъ времени", мы вполпЄ достигли бы, по мнЄнію автора, цЄли преобразовапія ихъ быта '). Что касается размера арендной платы, то онъ предлагает* взимать со всехъ крестьянъ, какъ съ оброчныхъ, такъ и съ состоящих* на пашне, „вечный поземельный оброк*" по 3 р. 50 коп. съ десятины 2) и указывает* на то, что, съ увеличешемъ пародонаселенія и визвьшеаіем* вознагражденія за трудъ, эта арендная плата будетъ для нихъ весьма не тяжела 3).
Чтобы освобожденіе крестьянъ было выгодно ве только имъ, а также и помещикамъ, чтобы доходь съ имЄвій могъ значительно возрасти, для этого, по мвЄнію Вонлярлярскаго, автора разематриваемой записки, нужна не только замЄна крепостнаго труда вольнонаемным*, но и известный капитал*, безъ котораго певозможны серьезныя улучшепія въ хозяйстве. Какимъ же образомъ свабдить такимъ капиталом* помещиков*? „Въ ны-нЄшвій вЄк* образованіе достаточво проникло во все слои общества въ отечестве нашемъ,— говорить авторъ,— чтобы каждый помЄщикь пони-малъ, что не только за предоставленіе человеку натуральвыхъ прав* человека, т. е. крестьянину свободы, но и за жилище, большею частью самим* крестьянином* устроенное, не следует* помышлять о какомъ либо воз-
*) Онъ считает* необходимым*, чтобы крестьяне въ первое дееятилітіе послі освобожденія оставались кріпкнми землі, не могли переселяться с* нрежняго міста жительства.
2) Эта цифра получена автором* на основаній следующих* данных*: он* считает* средним* наділом* для барщинных* крестьян* 4 десятины на ревизскую душу или 10 десят. на тягло, а так* какъ самый умеренный „доход* с* тягла равнялся 25 руб., то это и составит* 2 руб 50 коп. съ десятины".
