Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
0брдщев1е ими. николая къ содъйствш смоденскихъ дворянъ. ЮЗ
ввести въ помЄщичьихь вотчинахъ тб инвевтари, которые существуют* въ казенных* имЄніяхь, хотя это повєлЄніє и не было еще выполнено въ сороковыхъ годах*. Такимъ образомъ, идя отъ запада къ востоку, очередь была за смоленскою губ., подобно тому, как* въ послЄдніє годы царствованія императора Александра I толковали о нам-Ьревіи правительства дать свободу помещичьим* крестьянамъ псковской губ., но образцу Лифляндіи.
Законъ давал* дворянству право, по окончаніи выборовъ въ губерн-скомъ собраніи, отправлять депутатов* для принесенія государю благо-дарвостн за дароваввыя ему преимущества, испросивъ предварительно на это соизволеніе императора. Ходатайства дворянства объ отправленіи депутацій обыкновенно отклонялись государем*, но когда въ начале 1847 года министр* ввутреннихъ дЄль доложилъ о подобной же просьбе смоленских* дворявъ, то императоръ Николай изъявилъ свое согласіе. Депутатами были избраны: губернскій предводитель дворянства полковник* кн. Друцкой Соколинскій, рославльскш уездвый предводитель пол-ковникъ Фантопъ-де-Верраюнъ и генералъ-майоръ Шембель,ноДруцкой-Соколиискій заболелъ и просилъ Фавтона заступить егомЄстокакь предводителя дворянства.
18 мая состоялось представленіе смоленсквхъ депутатовъ императору Николаю. Когда они были введены въ кабинет*, государь пожалъ руку рославльскому предводителю, привЄтствоваль ихъ обоихъ, сказалъ несколько любезныхъ словъ по адресу всего смоленскаго дворянства и, за-тЄмь, упомянув* о некоторыхъ местныхъ дълахъ, перешелъ къ главной цЄли данной имъ аудієнцій. Императоръ.Николай прямо заявилъ, что имЄль въ виду поговорить съ ними „келейно" объ обязанныхъ крестья-нахъ и, загвмъ, продолжалъ: „Въ указе моемъ по этому предмету я ясно выразилъ мысль мою, что земля, заслуженная нами, дворянами, или предками нашими, есть наша дворянская; заметьте, что я говорю съ вами, какъ первый ди^; янинъ въ государстве; но крестьянин*, находящгйся ныне въ крЄпоспкмь состояніи, утвердившемся у насъ почти не по праву, а обы-чаемъ, чрезъ долгое время, не можетъ считаться собствевностыо, а тЄмь мєнЄє вещью; слЄдствєнво, мое желаніе, при обнародовавіи сказаннаго указа, было и теперь есть, чтобы дворянство вомогло мпЄ въ этомъ дЄлЄ, столь важномъ для развитія благосостоянія отечества нашего, по-степеннымъ переводомъ крестьянъ из* крепостныхъ въ обязанные, и я убежденъ, что такой переходь, хотя на разныхъ условіяхь, примЄнен~ ныхъ каждымъ къ местности, можетъ одинъ предупредить крутой пере-ломъ. Со всЄмь тЄмь, досєлЄ только некоторыми помещиками представлены условія и между сими последними есть несоответствующая цьли. Зваю, что против* обязанвыхъ крестьянъ есть возраженія: кто дворя-намъ поручится, что крестьяве будуть исполнять принятия на себя обя-
11*
164 обращение имп. николая къ содействию смоленских* дворянъ.
занности? Суды не хорошо составлены и т. д. На это я скажу, что порукою обоюднаго исполнения обязанностей действительно должны служить суди, состоящие из* дворян* же, и если суды эти не хороши, то виноваты сами дворяне, опустив* не везде, а во многих* містах* должности по выборам*.... Основываясь на всем* этом*, я желаю, господа, чтобы вы потолковали келейно, как* я теперь с* вами, и написали мнЄ о том* свое мнЄніє прямо в* собственный рукн~.
Депутаты просили соизволения государя посоветоваться об* этом* по возвращении в* свою губернію с* губернским* предводителем*, так* как* теперь они не уполномочены ни на какія действия по этому предмету; государь согласился, напомнив* только, что „все это должно быть келейно и по-домашнему".
На другой день депутаты смолепскаго дворянства представлялись наследнику цесаревичу, который сказал* им*, что государь передал* ему содержаніе вчерашвяго разговора. При этом* Фантонъ-де-Верранонъ объяснил*, что, при составлении какого бы то ни было предположения об* условиях* с* крестьянами, необходимо имЄть въ виду помещичьи долги по залогу имЄній въ кредитныхъ установлешяхъ, крестьявскую недоимку казне и, наконецъ, долги крестьянъ помещикам*.
На слЄдующііІ день депутаты отправились к* министру виутреннихъ дЄл* Перовскому. Онъ жалел*, что не мог* передать им* до представлена государю свои мысли об* инвентаряхъ, которые, по его мнЄнію, составляют* одно из* удобвЄіїших* средств* к* переходу крепостных* крестьян* въ обязавные. Будучи вновь черезъ вЄсколько дней у министра виутреннихъ делъ, Фантовъ просил* болЄе подробнаго об*ясненія относительно инвентарей, так* как* оно может* служить для них* руководством* в* столь сложном* дЄлЄ. Но Перовскій отвечал*, что „разговор* его должно считать частным* и что по всему этому делу онъ можетъ сказать одно только: действовать на мЄстЄ съ крайнею осторожностью, дабы не породить преждевременными толками безпокойствъ, коимъ мы видЄли примеры въ могилевской и минской губершяхъ", и, загЬмъ, по-, требовалъ, чтобы ему доставили копій со всего, что будетъ ими написано къ государю. Такимъ образомъ, то, что, по желанію императора Николая, предполагалось отнравлять въ его собственный руки, должно было одновременно делаться известнымъ министру, весьма несочувственно относившемуся, каисъ мы видЄли въ одной изъ предшествовавгаихъ главъ, къ закону объ обязанныхъ крестьявахъ
