Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
168 проекты смоленских* двогяпъ.
6) Предоставить крестьянам* и дворовым* цраво пріобрвтать на свое имя недвижимое имущество—земли, дома, мельницы и т. п. 7) Уничтожить право помещиков* наследовать послі крестьян* и дворовых*, умерших* без* наследников*, с* тЄі*, чтобы оставшееся имущество обращалось в* общій капитал* селевій. Этим* мерам*авторызаявленія предлагали придать силу закона без* особаго о том* оглашенія, что же касается повинностей крестьян* и дворовых* относительно землевладельцев*, то, пвъ настоящее время", они предлагали оставить их* в* прежнем* положеній. Достигать „желаемаго благоустройства" некоторые помЄщики, „имЄгощіє па то способы", могут* „събольшею быстротой", но никто не смЄєт* приступать к* какому бы то ни было преобразоваиію до т*Ьхъ пор*, пока оно не будет* ограждено следующими двумя мерами: 1) учрежденіем* на новом* освованіи опекъ для разбора дЄл* между крестьянами и помещиками, с* опредЄленіем* в* них* постоянных* членов* по выборам*, а стряпчаго от* коровы, и 2) предоставлешемъ помещикам* права передавать в* вЄдЄніє палат* государственных* нмуществъ тЄх* крестьян*, от* которых* они пожелают* освободиться, впрочем*, не более опредЄ-леннаго количества. Ко времени возвращенія князя Друцкаго-Соколнн-скаго лица, подписавшія это заявленіе, обещали изготовить болЄе обстоя-тельныя мвЄнія Этот* проект* был* иредставленъ и в* министерство внутренних* дЄл*; по крайней мЄрЄ( известно, что в* 1848 г. в* числЄ некоторых* других* был* признан* министерством* и комитетом* министров* неудовлетворительным* и проект* 13 дворян* смоленской губерній э).
Таким* образом*, сиоленскіе дворяне оказались не особенно тарова-тымн в* уступках* на пользу крестьян*, а, к* тому же, и свыше это дЄло не встречало не только понужденія, во и поощревія. Мы знаем*, например*, что смоленсвій помЄщик* А. Оливье, отправивши 25декабая 1847 года письмо на имя цесаревича с* приложением* записки под* заглаві-емъ: „Несколько патріотических* мыслей" 3), получил* отвЄт* от* В. Олсуфьева, что он* повергал* и то, и другое на разсмотрЄвіе васлЄдвикз, который, потдавая полную справедливость благовамЄренности содержапія" записки, повєлЄл* объявить ея автору следующее: „так* как* ему (наследнику цесаревичу) известно, что Государь Император* отнюдь пе имЄєт* намеренія измЄнять настоящих* отногаеній крестьян* помещичьих* к* их* владельцам*, то и не находит* нужным* представлять
11 Рукой. Румянц. Музея, -\? 2605; Чт. Общ. Истор. Древн. Росс, т. I, стр. 228-230.
*) Варадиновъ. Истор. Ывв. Внутр. Діть, ч. 3, кв. Ш, стр. 447.
') Рукопись Хазнкова. Но другвмъ источникам*, это быль петеритргскіп помещик* Огидьвн. См. „Мат. для истор. упраздн. кріаостваго состояаія". Верл. 1860 г. I, 77—78 н нензд. записки Мяснова, првнадл. редакцій „Русской Старины0.
проекты смоленских* двогянъ. 100
!) Рукопись Хазнкова.
*) „Чт. Общ. Истор. и Древ. Росс/ 1863 г. т. I, Записка Кононова, стр. 221. ;') Онъ предъявил* имъ также и несогласное съ нею мнение тринадцати дворяпъ,
изложенное нами выше.
*) Чт. Общ. Истор. и Древ. Росс. 1863 г. т I, 220-221, 226-228.
») Самыя же условия, па которыхъ онъ, въ случав исполнеюя перваго желания, готовь был* обратить крестьян* в* обязанных*,-условия, кстати заметим*, весьма тяжелня,-состояли в* том*, что крестьяне, получив* въ свое владение всю землю
ее на воззрение Его Величества". Къ этому Олсуфьевъ прибавлял*, что содержаніе его письма дозволяется сообщать „всем* тім*, которые полагают*, что правительство имЄєт* подобный намерения" Вскоре послі того всему смоленскому дворянству было дано знать оффиціально, что государь „не желает*, чтобы производились частныя подписки, но что каждый иміет* руководиться указом* 2 апреля 1842 г. отдельно"
Относительно обьізда кн. Друцкимъ-Соколинским* смоленской губерній мы знаем* только, что въ Дорогобужі были собраны для свиданія съ ним* настоящіе и бывшие предводители дворянства дорогобужскаго и ельнинскаго уіздов*, и губернскій предводитель читал* им* свою обширную записку по вопросу об* обязанных* крестьянах* *). Дорогобужскій уЬздный предводитель Кононов*, не во всем* соглашаясь съ высказанными въ ней взглядами, представилъ 2 февраля 1848 г. Друцкому-Со-колинскому свое мнЄніє, въ которомъ предлагалъ прежде всего, испросить для помЄщиков* новых* льгот* въ платежахъ кредитным* уста-вовленіям*, а загБмъ, согласно съ мнЄнієм*. представленным* ельнин скимъ предводителем* дворянства СтунЄевьім* (см. выше), учредить комитеты для соображения всіх* узаконеній о правах* и повинностях* крестьян*, возложа на них* обязанность ділать без* огласки замЄчанін тбмъ поміщикам*, которые злоупотребляют* своими правами, но кресть-явъ оставить пока в* прежнем* положевіи, то-есть пользоваться половиною их* рабочаго времени, предписав* только составлять купчія крепости не на души, а на земли. Сказать боліє того без* совіщанія съ дворянами дорогобужскій предводитель не считал* себя в* праві 4).
Нісколько поздвіе, 24 февраля 1848 г., Коноповъ отправил* къ Друцкому-Соколинскому предположения об* обращении своих* крестьян* въ обязанные, но под* условием* разрЬшенїя ему „предварительной статьи", состоявшей в* том*, чтобы лежащій на имініи долг* московскому опекунскому совіту был* разложен* на всю землю и, но уплате им* иричитающагося за оставленный им* при усадьбе десять десятин*, эта усадьба, мельница и сукновальня съ указанным* участком* земли делаются его безусловною собственностью, а уплата остальнаго долга возлагается на крестьян*. Без* разрешения этой „предварительной статьи" Кононов* находил* невозможным* заключение договора к). Кн. Друцкой-
