Россия и Англия в средней Азии - Мартенса Ф.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Въ русской печати, встретившей вообще весьма сочувственно настоящее сочиненіе, между прочимъ, вы-
га
сказано было жнішіе, что развитые въ немъ взгляды им-Ьють больше значенія для науки, ч-Ьмь для практики, что они полны отвлеченности даже туманности. Научность взгдядовъ г. Мартенса безспорна; но всякій истинно научный взглядъ есть въ тоже время и взглядъ практически: иначе наука не была бы руководительницей практики. Тогь, кто называетъ теоретическія поло-женія, развитыя въ настоящемъ труді, неприлохимыми къ практик*, долженъ бы быль доказать неверность жжъ основанія, им неправильность ихъ вывода шъ этого принципа. До тЬхъ поръ упрёкъ въ непрактичности мыслей, выраженныхъ профессоромъ Мартенсомъ, не можетъ считаться доказаннымъ. Въ сущности, всі овгв сводятся къ - одной иде*—необходимости для Россіи и Алгліи, какъ образованных* государствъ, руководствоваться въ своихъ взаимныхъ отиошетяхъ въ Средней Азіи европейским» международными проявлю,—правомъ, которое не совместно съ пресл^довавдемъ исключитель-ныхъ иитересовь, взаимнымъ недов'Ьрїемь и враждой на-родовъ. Это глубоко вірная и практическая мыоль, достойная ученаго представителя государства, политика котораго всегда отличалась правомерностью м которое такъ много оказало услугъ внясненію и точному определению началъ международнаго права.
С-Пвтербурпь-
20 февраля 1880 г.
Бар. И. Та/бе.
Россія и Англія
въ
Средней Азіи.
Il faut nue saenee politique uouveJle a nu ' monde tout nouveau.
A. ae-TocquevxUe.
Едва бєрлинскій жожгресъ пологилъ конецъ опасешямъ неизбежней) столкновения между Роееіей и Англіей, вшмваенаго различтемъ ихъ политики въ отиошеніи Турціи, кажъ жовна тужи затемнили политически горизонта. Изъ глубины Средней Азіи Европа была наводнена массою телеграм», извіїцавшихь о прибитій въ Еабулъ русскаго посольства съ порученіемь заключить оборонительный н наступательный союзъ между Роееіей и Афганистаномъ противъ Англіи, и объ отличномъ пріемі, оказанного этому посольству гоеударемъ Афганистана, эмиромъ Ширь-Али.
Эти изкветія распространились въ образованном мірі; съ быстротою молніи. Они произвели глубокое впечатлите, особенно въ Англіи. Англійскій парламента потребовалъ отъ правительства подробныхъ разъяснешй относительно афганскихъ со-бьггій; анигіїекая печать возобновила свой походъ противъ „ интриге" н „віроломства" Россіи въ Средней Азіи; дальновидные и решительные люди объявляли, что война между Pocciei и Англіей неизбежна и необходима. Англія, говорили они, не можешь согласиться ни на какое вмешательство Россіи во вну-треннія діла Афганистана, этой соседней съ Осгь-Индіей страны.
1
і»
Россія неоднократно давала формальное обіщаніе не вміши-ваться т Афганистан*, оставить эту страну подъ преобладаю-щимъ, исключительнымъ иояшемъ англііскаго правительства. Отправляя дипломатическое посольство въ Кабулъ, русское правительство не сдерживало своего слова, нарушаю свои обязательства. Война, объявленная; Англіей Россіи, будетъ справедлива съ точки зрінія права и съ точки зрінія нравственности.
Приверженцамъ этого мнінія можно было би ответить, что если русское посольство могло съ тріумфомь вступить въ Кабулъ, то только потому, что эмиръ Ширь-Али желалъ допустить его въ свои предільї и принять его съ открытыми обьятіями; можно было бы доказать безспорными фактами, что само правительство вице-короля Ость-Индіи заставило эмира броситься въ объятая Россіи; наконецъ, яо справедливости, можно было бы спросить, почему же Ширь-Али не захотЬлъ ни » что въ мірі согласиться на принятіе въ свою столицу англііскаго посланца, а, между тімь, оказалъ столь радушны* щпемъ посланнику Бт-мпо Царя, отъ котораго онъ никогда не полу чаль ни денеж-ныхъ субсидій, ни довазательствъ тіснаго союза въ- формі воен-ныхъ припасовъ, пушекъ и ружей?
Приверженцы войны съ Россіей оставили въ стороні всі эти обстоятельства, какъ не иміющія никакого политичесжаго значеній. Они рішительно и съ убіжденіежь утверждали, что афганскій эмиръ быль не боліє, какъ орудіе въ рукахъ Россіи; что его непріязнешшя дііствія иротижь Англіи совершены подъ давленіемь непреодолимой силы; что Россія одна была виновата, что она была внушительницею недовірія и неблагодарности, вывазашшхъ Широмъ-Алн. Наказать виновная), и оставить въ покоі подстрекателя было бы верхомъ меснраведли-Наконецъ, что столкновеніс между Россіей и Англіей въ Средней Азіи было столь же несомненно, жакъ восходъ и зажать солнца. Россія, толыю-что оеончивинш продолжительную и кровопролитную войну съ Турціей, была ослаблена и страдала многими ранами. Она была не въ силахъ оказать действительное и долгое сопротивленіе въ борьбі противъ Англіи, и последняя иміла бы всі шансы разрішить однимъ удароиъ весь
з
восточный вопросъ—ж кь Еврожі, ж кь Азіи—согласно своимъ интересамъ ж своимъ нащокальнымъ стремленіямь.
Россія или Англія должна увршлять азіатекими народами— тавовъ лозунгъ иригерженцежь рішительной англіїсвоі политики въ Средне! Азіи. Доведете амира осенью прошлаго года и осла-бленіе Россіи шслА туреірюі мінн ігредставляли единственный и исключительно благопріятннй случай, чтобы разрушить въ своей основаній обаяніе Россіи въ Азія и ея власть щдъ при-соединенньши къ ней ханствами.
