Россия и Англия в средней Азии - Мартенса Ф.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
Чім* боліє Англія и Россія будуть проникнуты чувством* солидарности ихъ обоюдных* интересов*, чім* боліє оні будут* убіжденьї, что отличительная черта цивилизации заключается в* духі совместной деятельности (l'esprit de cooperation) ради одной высокой ціли, тім* боліє еділаютея прочными основы ихъ господства надь азіатскимя народами и станут* боліє дійствительньїми гарантій всеобщаго мира в* Ев-ропі и въ Азіи.
Вот* та точка зрінія, съ которой мы предполагаем* бросить взгляд* на взаимный отношенія Россіи и Англи в* Средней
Азіи. Мы равсмотрнмь сначала историческое развитіе споровъ
между этими двумя державшим, чтобы, затімь, йміть возможность вывести ааключенія, касающіяса настоящаго положенія этого вопроса.
Этогь историческій очержъ можеть быть разділень на дві части. 1) отъ 1864 г. до завоевания Хивы въ 1873 г.; 2) отъ 1873 г. до заключенія мирнаго договора между Англіей и Аф-ганистаномъ въ 1879 г. Послі краткаго обзора исторіи диплома-тическихъ переговоровъ и оцінки собнтій, создавшихъ существующее положеніе вещей въ Средней Азіи, мы позволимъ себі развить выставленное нами выше положеніе.
Но намъ кажется невозможнымъ составить какое бы то ни было сужденіе объ отнотешяхъ между Россіей и Англіей, не вшсиивъ предварительно основного вопроса объ юридически хъ отнотешяхъ Россіи и Англіи въ полудикимъ и варварским ъ народамъ Азіи. Справедлжво-ли, что международное право лри-мінимо въ сношеяіяжь образованной державы съ народомъ полудикимъ? Возможно-ли, чтобы дипломатія въ пустышгахъ про-странствахъ Азіи иміла Аже задачи для рішенія, вакъ и въ населенныхъ земляхъ Европы и Америки,—8емлягь, который издавна работаютъ надь одніми и тіми же морльнымж и юридическими идеями, одушевленж одинаковыми стремленіями къ общей ціди и идеалу цивидмзацїи, уравнены чувствами солидарности отношения и необходимости совмістной 'деятельности въ борьбі со зломъ, одинаково опаснымъ для всъхъ?
Ніть, европейское международное право вовсе не приложило къ отношеніямь образованной державы къ полудикому народу: европейская дипломатія вынуждена измінить въ Азіи своя пріемн, свои средства дійствія и, до известной степени, свои ціли. Взаимный отношенія, обстоятельства, условія. личности, агенты—все боліє или меніе различно: неужели право и политика одни останутся неизменными и неприкосновенными?
Остановимся нікоторое время, прежде всего, на значеній международнаго права и европейской дипломатіи въ Средней Азіи *).
"{ Считает необходитюъ предупредить читателя, та всі факты и до-
10
1.
Сиошенія между образованными народами, съ одной стороны, и народами необразованными или полудикими, съ другої—съ каждымъ годомъ все боліє и боліє усиливаются, и не смотря на это, юриджіесвія начала этихъ новыхъ отношєній до сихъ порь не обратили на себя достаточн&го внимаиія юристові.
Всі согласны, что по мірі того какъ Европа становится слишкомъ тісной для свободнаго движенія всіхь духовыыхъ и матеріальнжгь силъ, накопляемыхъ ежедневно кипучей деятельностью среди культу рныхъ народовъ, сношенія этихъ по-сліднихі съ Востокомъ, и даже съ Африкой, должны прогресивно развиваться. Всі согласны также, что задача европей-скихъ народовъ заключается именно въ томъ, чтобы внушить восточнымъ племенамъ и народамъ идеи права и посвятить ижъ въ вічньїя и благій начала, поставившія Европу во главе цнви-лмзаціи и человіїества.
Эти идеи сильно благопріятствовали небывалому развитію мирныхъ и торговыхъ сношеній съ азіатськими странами, который до послідняго времени были недоступны для иностран-цевъ. Понятно, что подданные цивилизованныхъ государствъ могли широко и безнаказанно эксплуатировать населеніе нехри-стіанскюгь земель, открывшихъ 'свои порты и свои города для европейской торговли насильственно или по дружелюбному соглашению. Наконецъ. »ти сношенія были определены во множестве конвенцій и договоровъ о торговле и морєплаваніи.
Таково действительное положение вещей и таковы сношенія, фактически существующая между образованными и необразованными народами. Но если спросить себя, какъ представляеть
вумеитн, о которыхъ тпожянаетсл въ это» очеркі, почерпнуты изъ офн-ціальшіхь источников*, обиародованннжъ въ разное время. антлійгкимь иравнтельстпомъ въ Blue books.
и
эти отношенія наука мшдународнаго нрава и жакъ она определяет* ижъ юридически, то ответь будет» «труднителенъ. Въ самом* дйй, таужа международна!1© права не только не нашла еще твердить жр&вилъ для опреділенк отношенШ между нардами существенно различной культуры, но и не сдйшиа даже ira одной серьезной попытки къ разрішенію этой задачи.
Било бы напрасным* трудом* искать какого-нибудь ответа у классических* писателей по международному праву. Ни Греції, ни Ватгель, ни г. Фр. ф.-Мартенсъ не могли разсуждать о вопросі, предложенном* наук* только в* началі текущего столітня, если не принимать въ разсчетъ сношеній европейских* держав* съ Оттоманской имперіей. Во всяком* случаі, преимущественно по отношенію к* Турціи, европейскія державы, и въ особенности Россія, издавна полагали свою задачу въ охранении интересов* христианской религіи и европейской цивилизации. Но сношенія съ Турціей все-таки не были изучаемы съ точки зрі-нія права, за исключеніемь нісколькиж* боліє или меніе удачных* попыток*, принадлежащих* посліднему времени *).
