Россия и Англия в средней Азии - Мартенса Ф.Ф.
Скачать (прямая ссылка):
*) Герце» Армйл*, The Enste™ Question from the treaty of Paris 1856 to the treaty of Berlin 1878, and the second Afghan war. Ловдонъ. 1879. T. Ц-ol, стр. 217.
6
Равсж&триваежнй съ это! тоїи зрімм, мирвні догаворъ
еь Афишжстажои долженъ жміть вс* права на. сочувствіе тіхь русскихъ, которые видятъ въ усніхюга. русскихъ войскъ въ Средней Азія не боліє, как движете п Имдш. Для нихъ постужательное и победоносное движете тшшъ воно» ївсе боліє и боліє жржближ8€)ть Россію къ той страмі, юторая свставжяеть самое уязвимое місто Великобританіж. Однисо, въ Россіи найдется нежного зщшвоислшрхъ людей, которые бы смотріли на англійскую Индію, кажъ на конечную ціль по-бідоноснаго движения нашей армій. Напротив*, то миініе, что эти завоеванія варварскижъ ханствъ въ глубнні Средней Азіи составляютъ очень тжжелое бремя для Россіж и что толы» крайняя необходимость не позволяет!, русскому правительству остановиться въ желанный момента,—это мгішіе иміеть гораздо боліє приверженцевъ въ Россіи, чімі предыдущее.
Но справедливость требуетъ сознаться, что политика ан-глійекаго правительства была одушевлена, въ эти послідніе годы, столь явпымъ недобржедательетвомъ по отношению къ Россіи и что положеніе, занятое Англіє! во время послідней войны на Балканскомъ полуострові, было столь систематично враждебнммъ къ самымъ зажоннымь требоватямъ и стремле-тямъ русскаго народа, что даже ті изъ русскихъ; которые смотріли со страхомъ на успіхи напгахъ завоеван!!, свыклись съ мыслью о томъ, что можно будетъ когда-нибудь сділать диверсію въ направленій къ этой Остъ-ИндДи, столь дорогой англи-чанамъ. Понятно, почему даже ті русскіе, которые нисколько не приходять въ восторгь отъ завоеваній русскихъ войскъ въ Средней Азіи, постепенно-должны были освоиться съ мыслью, что встріча съ англичанами на берегахъ Жида и на вершитхъ Гиндукуша сділалась неизбежной, что она предписывается негеміннимь, естественншсь закояомъ.
Но, повторяемъ, это заключеше есть только логическое послідствіе, съ одной стороны, англійской политики на Восток!, съ другой—того завистливаго страха къ Россіи, который обратился въ мономанію у англичанъ. Было бы въ высшей степени несправедливо приписывать шовшшйму шш вошствевиому духу русскаго народа мысль о той, что экспе-
7 _
диція въ Индію можелц когда-нибудь, сделаться настоятельной
необходимостью и неизбіжньшь долгомъ.
Въ силу этихъ взглядов*, очень распространенных!, въ Англіи и въ Россіи, кажется безспорно, что мирный договоръ, подписанный Якубомъ-Ханомъ, долженъ иметь всі права на признательность приверженцевъ ожесточенной борьбы между этими двумя великими державами въ Азіи. Англійскіе руссо-фобы рады тому, что Афганистанъ обратился въ англійскуто область и что мирнымъ договоромъ нанесень „смертельный" ударь обаянію Россіи въ Азіи; русскіе англофобы искренне благодарны правительству лорда Биконсфильда за то, что онъ разомъ сблиаилъ англійскія владінія съ азіатскими землями, признавшими главенство Россіи. Крайности сходятся.
Однако, спрашивается, какое же изъ этихъ двухъ мнгЬніІ, столь различныхъ въ своихъ исходныхъ точкахъ и столь соглас-ныхъ въ своихъ конечныхъ выводахъ—истинное? Неужели справедливо, что борьба между Россіей и Англіє! на берегахъ Инда— безусловная необходимость и неумолимая судьба? Действительно ли и неизбежно ли эти дві великія образованная державы вынуждены неизмінігьшь закономъ доставить дикимъ азіатевжмь народамъ печальное зрілище ожесточенной, безпощадной борьбы? Достойно ли европейской цивплизаціи, единственными представительницами которой въ Средней Азія являются Англія и Рос-гія, вызывать наружу гнусные инстинкты азіатскихь ордъ и пользоваться дикой ненавистью, которую питають эти варвары ко всімь христіанскимь и образованнымъ народамъ? Надо серьезно подумать надь вопросомъ: кто же въ конці вощовъ получить выгоду изъ этой борьбы между Англіей и Россіей; которая же изъ этихъ двухъ державі., оставшись побідительницей на поляхъ сраженій, будетъ въ силахъ удержать подъ своей властью всі азіатскіе народы и всі разбойничьи и дикія племена, съ помощью которыхъ она одержіть побіду?
Достаточно серьезно ¦ подумать надъ этими вопросами, чтобы убідиться, что борьба между Россіей ж Англіей въ Средней Азіи будетъ огромнымъ несчастьемъ для обіихь стравл.. Что касается насъ, то чімь боліє мы изучали положеніе діль въ Азіи, чімь боліє мы могли слідить за поступательнымъ
8
ходом* русевши, и англійских* завоеваній въ этой части світа, чімь боліє мы были въ состояніи углубиться въ мотивы русской политий и въ действительный стремленія русскаго народа, тім* боліє мы убеждались, что завоеваиіе Индіи никогда не было действительною и первоначальною цілью русской по.ти-тики, что война между Pocciel и Англіей повела бы къ неяс-числимымъ бідствіямь для облить держань и что только дикіе туземные народы извлекут* действительную пользу изъ рі-шителышхъ побідь, одержанных* одной стороной.
Исходя изъ этой точки зрінія, въ сожалінію до сихъ поръ не нашедшей справедливой и полной оцінки, мы осміливаемся выставить, какъ неопровержимое ноложеніе, что въ ереднеазі-атсвомъ вопросі общіе интересы цивилизаігіи совершенно тождественны съ особенными или національними интересами Рос-сіи и Англіи: какъ ті, такъ и другіе рішительно требуютъ отъ об'Ьихъ великих* держав*, чтобы он*і отказались отъ вся-ваго мелкаго страха, отъ всякой ребяческой зависти и всякаго воинственнаш стремленія. Ихъ миссія в* Азіи налагает* на них* безусловную обязанность дійствовать въ общем* согласім относительно азіатских* земель; ихъ истинные и длйстви-тельные интересы совітують имъ протянуть друг* другу руку на вершинах* Гиндукуша и мужественно защищать свои завое-вашя, совершенныя во имя цивилизаігіи и человічества; будущность Азіи и дальнійшая судьба ихъ владіній обязывают* ихъ никогда не терять изъ вида той высокой роли, которую предназначило имъ божественное Провидініе для блага ітлудикихь и варварских* народовъ въ этой части світа.
