Жандармы России - Измозик В.С.
ISBN 5-224-03963-0
Скачать (прямая ссылка):
В лице Шигоны Малюта Скуратов имел достойного предшественника, вознесенного на вершину могущества в первую очередь благодаря усердию на поприще политического розыска и абсолютной преданности государю, проверенной не один раз в самых щекотливых обстоятельствах (вспомним хотя бы дело несчастной Соломонии).
Процессы по политическим обвинениям строились на основе доносов, свидетельских показаний, допросов обвиняемого лица. Указания на при-
24 менейие пыток во время следствия в источниках первой половины XVI века редки. Наказание определялось исключительно волей государя, тем ~ более что большинство преступлений, считавшихся политическими (то есть, по понятиям той эпохи, направленными против жизни, здоровья, чести государя), были никак не предусмотрены тогдашним законодательством. Неудивительно поэтому, что суровость наказаний была различной в разные царствования и даже в разную периоды одного и того же правления. Так, Иван III в последние годы своего Великого княжения часто прибегал к смертной казни осужденных (включая даже сожжение на костре). А его сын и наследник Василий III предпочитал держать опасных ему людей в заточении, которое при желании также можно было сделать орудием смерти (голод, железные оковы и т. п.). Той же методы придерживались в основном и правители государства в период несовершеннолетия Ивана IV 30—40-х годах XVI века. Кроме того, в отношении весьма многочисленных «изменных» дел (то есть о побегах за границу) власти, как можно заметать, были более суровы к знатным лицам и снисходительнее к рядовым беглецам. Так, князь Михаил Глинский, перешедший на службу к Василию III в 1508 году, а в 1514 году попытавшийся было вернуться на родину, в Великое княжество Литовское, поплатился за это более чем 12-летним тюремным заключением. Зато ничем не знаменитые дети боярские И. П. Куз-минский и А. Л. Осокин, как явствует из архивного документа 1555 года, за такую же попытку бежать за рубеж провели недолгое время в тюрьме и уже вскоре были «пожалованы» — выпущены на поруки.
Вообще, в ту эпоху «искатели дела государева» мало интересовались простыми мужиками, посадскими или захудалыми служилыми людьми. Расширение сферы деятельности политического розыска, «демократизация» состава его жертв — явление, свойственное последующим столетиям.
Андрей Павлов
ПОЛИТИЧЕСКИЙ РОЗЫСК НА РУСИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI ВЕКА
Особенности и отличительные черты политического розыска
При изучении истории политического розыска XVI века историки сталкиваются с рядом существенных трудностей. Главная из них связана с крайней скудостью сохранившихся источников. Подлинные материалы судебно-следственных дел XVI века в подавляющем большинстве погибли в результате опустошительных московских пожаров. До нашего времени сохранились лишь единичные документы. Уже в XVII веке документы о политических процессах XVI века, хранящиеся в архиве Посольского приказа, находились в столь плачевном состоянии, что некоторые из них пускались на составление черновиков текущей документации.
Именно в черновиках документов Посольского приказа историку Б. Н. Флоре удалось обнаружить фрагмент очень важного следственного дела времени Бориса Годунова — дела Богдана Вельского1. При изучении истории "политических процессов XVI века исследователи вынуждены поднимать всю совокупность сохранившихся нарративных (повествовательных)
25 и документальных источников. Отчасти компенсировать утрату большей части судебно-следственных дел позволяет Опись царскою архива XVI века, дающая представление о составе и кратком содержании хранившихся в Архиве политических дел. Большое значение для изучения политических процессов периода опричнины имеет Синодик опальных, составленный в 1582—1583 годах по приказу Ивана Грозного для поминовения душ «убиенных» во время репрессий 60—70-х годов XVI века. Как показал Р. Г. Скрынников, специально исследовавший памятник и реконструировавший его текст, Синодик был составлен на основе подлинных опричных архивов и достаточно полно передает сведения о составе и численности лиц, казненных по указу грозного царя2.
Богатые сведения о политических процессах содержат летописи, памятники публицистики (прежде всего, сочинения Ивана Грозного и Андрея Курбского), а также сочинения современников-иностранцев. Однако все эти литературные источники требуют весьма осторожного и критического к себе отношения. Их авторы далеко не беспристрастны в освещении событий современной им действительности. Зачастую они дают различные и даже диаметрально противоположные (знаменитая переписка Грозного и Курбского) версии происходивших событий. Следует отметить, что авторы-современники (особенно иностранцы) нередко были склонны «украшать» свои сочинения пересказом разного рода сплетен и слухов. От налета субъективности были, однако, несвободны не только повествовательные источники, но и сами документы политического розыска. На основании тогдашней судебно-следственной документации далеко не всегда можно строить надежные выводы о степени реальной виновности привлеченных к суду лиц. Дело в том, что показания во время следствия добывались, как правило, путем применения пыток, зачастую весьма изощренных. Ценность признаний, полученных таким способом, невелика. Кроме того, широкое распространение в годы опричнины получили явно сфабрикованные политические процессы (суд над митрополитом Филиппом Колычевым и другие).
