Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
244 вплоть до IV—V вв. н. э. По мнению исследователей, оба памятника оставлены носителями культуры штрихованной керамики, приписываемой обычно древнему балтоязычному населению Восточной Европы эпохи раннего железа
По внешнему облику значительная часть керамики обоих поселений действительно имеет немало сходных черт. Об этом достаточно наглядно свидетельствуют хотя бы данные о приближенном составе керамики по категориям форм и способам обработки поверхностей. Среди изученных керамических находок этих памятников оказались горшковидные сосуды небольшого размера (емкостью менее 1,5 л), среднего (емкостью при-
мерно от 1,5 до 4 л) и большого размера (емкостью более 5 л), а также некоторая часть сосудов, форму которых по изученным обломкам было сложно установить. Соотношение всей этой посуды в памятниках следующее (табл. 24).
Из данных табл. 24 следует, что соотношения горшковидных сосудов в памятниках довольно близкие, несмотря на существенные различия в числе проработанных образцов. Неслучайный характер этого сходства усиливается, когда мы знакомимся с особенностями распределения керамики городищ по способам обработки внешней поверхности (табл. 25, 26).
Судя по этим данным, три способа обработки поверхностей (заглажива-
T а 6 лица 24
Распределение керамики городищ Аукштадварис и Городище по категориям форм и размерам емкостей
Название памятника Сосуды горшковидных форм Сосуды невыясненной формы Всего
малые средние большие
число % число % число % число % число %
Аукштадварис Городище 14 4 6,5 8,2 155 37 72,1 75,5 44 7 20,5 14,3 2 1 0,9 2,0 215 49 100,0 100,0
Таблица 25
Распределение керамики городища Аукштадварис по размерам и способам обработки внешней поверхности
Размеры горшковидных сосудов Сосуды HP-
Способ обработки внешней поверхности малые средние большие выясненнсй формы Всего
число % * число %* число %* число % * число % **
Заглаживание 4 12,1 26 78,8 3 9,1 33 15,4
Штрихование 7 7,8 73 81,1 10 11,1 — — 90 41,9
Лощение 1 7,1 10 71,4 1 7,1 2 14,3 14 6,5
Ошершавливание — 10 52,6 9 47,4 — — 19 8,8
Защипывание — — 1 100,0 — — — _ 1 0,4
Невыясненный способ обработки 2 3,4 35 60,4 21 36,2 — — 58 27,0
* Процент к общему числу сосудов, обработанных одним способом. * * Процент к общему числу изученных сосудов из памятника.
245 Та блица 26
Распределение керамики городища Городище по размерам и способам обработки внешней поверхности
Способ обработки внешней поверхности Размеры горшковидных сосудов Сосуды невыясненной; формы Всего
малые средние большие число %* число %"
число %* число %* число %*
Заглаживание 1 12,5 7 87,5 J_ 8 16,3
Штрихование 2 8,0 21 84,0 2 8,0 — — 25 51,0
Лощение _ — — _ — — 1 100,0 1 2,0
Невыясненный способ 1 6,7 9 60,0 5 33,3 __ — 15 30,6
обработки
• Процент к общему числу сосудов, обработанных одним способом. ••,Процент к общему числу изученных сосудов из памятника.
ние, штрихование и лощение) являются общими для обоих поселений. С их помощью обработаны все сосуды йз городища Городище, относительно которых удалось выяснить эту деталь технологии, и 87,2% (от 157 сосудов с такой информацией) из городища Аукштадварис. Все это свидетельствует о значительной внешней культурной близости керамики городищ. На этом основании оба поселения действительно можно отнести к одной археологической культуре. Но справедливо ли вслед за этим делать вывод и об этнической однородности населения, оставившего эти памятники? Результаты сравнительного анализа приспособительных и субстратных навыков ставят под сомнение справедливость подобного вывода.
Изученная керамика из городища Городище представлена сосудами, изготовленными без помощи гончарного круга. Эту керамику допустимо рассматривать в качестве продукции неремесленных гончарных производств.
Около 75% керамики городища Аукштадварис тоже изготовлено без помощи гончарного круга. Но примерно 25% (54 из 215 экземпляров) — с признаками использования этого орудия в роли поворотного сто-
лика (РФК-1) или инструмента для частичного заглаживания поверхностей (РФК-2,, РФК-22). Знакомство с гончарным кругом отмечено по образцам, внешние поверхности которых обработаны заглаживанием, штрихованием, лощением и ошершав-ливанием (см. табл. 27).
, Как видим, преимущественная связь гончарного круга обнаруживается только с одной группой посуды — лощеной. На этом основании допустимо предположить, что население городища познакомилось с данным орудием через посредство носителей традиций изготовления лощеной керамики. Однако низкие функции круга не дают права усматривать за фактами применения такого орудия существенные перемены в уровне экономического развития местного гончарного производства. По-видимому, как и лепная посуда, керамика с признаками РФК-1 и РФК-2 является продукцией неремесленных производств или же, что кажется менее вероятным, ремесленных производств на заказ. Но в том и другом случае, судя по данным этнографии, изготовление и потребление такой посуды осуществлялось главным образом внутри поселений. Поэтому по особенностям состава приспособи-
