Гончарство восточной европы - Бобринский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Судя по материалам конца I тысячелетия до н. э. — первой половины I тысячелетия н. э., носители традиций изготовления ошершавленной керамики в пределах литовской группы памятников выступают главным образом в роли ассимилируемого населения. Об этом свидетельствуют хотя бы отмеченные выше признаки их массовой частичной адаптации с местными приемами обработки поверхностей посуды. И совсем в ином качестве носители тех же традиций воспринимаются по материалам второй половины I тысячелетия н. э., когда ошершавленная керамика ста-
250 Таблица 2 7
Особенности способов конструирования полого тела в равных морфологических группах керамики городища Аукштадварис
Способ конструирования полого тела Культурные традиции составления формовочных масс Всего
несмешанные смешанные
Дресва крупная +глина Дресва мелкая +глина Дресва круп-пая+органика -I- глина Дресва мелкая+органика + глина
число % число % число % число % число %
і 1. Заглаженная посуда
Кольцевой налеп из 6 18,2 — — 1 3,0 _ — 7 21,2
жгутов
Спиральный налеп из 1 3,0 1 3,0
жгутов
Выдавливание из ком- 1 3,0 1 3,0
ка глины
Невыясненный способ 20 60,6 3 9,1 — 1 3,0 24 72,7
2. Штрихованная посуда
Кольцевой налеп из 48 53,3 — — 1 1,1 _ _ 49-' 54,4
жгутов
Кольцевой налеп из .—. — 1 1,1 — — — _ 1 1,1
лент
Невыясненный способ 34 37,8 5 5,6 1 1,1 — — 40 .44,5
3. Лощеная посуда
Кольцевой налеп из _ _ 1 7,1 — — — _ 1
лент
Спиральный налеп из 1 7,1 2 14,3 —. — — — 3
жгутов
Невыяснепный способ — — 8 57,2 — — 2 14,3 10
J 4. Ошершавленная посуда
Спиральный налеп из 1 5,3 1
жгутов
Кольцевой налеп из — ' 1 5,3 — — — — 1
лент
Невыясненный способ 10 52,6 3 15,8 3 15,8 1 5,3 17
новится основным видом глинянои посуды на той же территории. Создается впечатление, что на протяжении нескольких столетий, если не более, на территории восточной части современной Литовской CCP в среде местного населения происходило постепенное «накопление» носителей традиций изготовления ощерщавлен-яой посуды. Примерно с IV — V вв. они} в значительной мере уже опреде-
ляли внешний облик керамики местного населения. Вряд ли за этими фактами можно усматривать коренные изменения в составе населения. Но представляется почти бесспорным, что история распространения и бытования ошершавленной посуды на территории восточной части современной Литовской CCP самым тесным образом была связана с процессами усложнения состава местных
251 Таблица 2 7
Особенности рецептов формовочных масс в различных морфологических группах керамики городища Городище
Несмешанные культурные традиции формовочных масс
Способ обработки внешней: Дресва крупная + глина Дресва мелкая + глина
поверхности
число % число %
Заглаживание 8 16,4
Штрихование 24 49,0 — —
Лощение — — 1 2,0
Невыясненный способ 16 32,6 — —
жителей в результате притока ино-культурного населения. Впрочем, разбор всех этих мнений лучше отложить до той поры, когда будут более основательно изучены сведения из истории навыков труда в гончарстве на территории Литовской CCP и сопредельных с нею землях.
Но я все же не случайно коснулся здесь первых впечатлений, возникших после знакомства с материалами литовских городищ культуры штрихованной керамики. Дело в том, что они резко контрастируют с наблюдениями, которые были сделаны при изучении состава приспособительных и субстратных навыков в гончарстве многих белорусских памятников той же археологической культуры, в частности городища Городище.
Здесь зафиксированы рецепты формовочных масс, характеризующие две несмешанные культурные традиции — дресва крупная + глина и дресва мелкая + глина. Особенности распределения рецептов формовочных масс по морфологическим группам керамики представлены в табл. 31.
Как видим, для штрихованной и заглаженной керамики выявлен только один рецепт формовочной массы. Каких-либо признаков смешения с носителями традиций изготовления лощеной посуды на отмечено. Не выявлено их и при изучении техноло-
гии обработки поверхности сосудов. В частности, совершенно не прослежены случаи обмазывания внешней поверхности керамики глиной перед заглаживанием или штрихованием. Словом, знакомство с составом приспособительных навыков изготовления керамики городища Городище не позволило отметить признаков смешения между разными в культурном отношении группами населения. Единственный лощепый сосуд воспринимается поэтому как предмет культурного импорта, а не свидетельство инфильтрации в среду местного населения носителей навыков изготовления такой посуды.
Конечно, особенности состава приспособительных навыков в гончарстве являются не единственным источником, способным раскрыть детали демографического характера в истории населения городища Городище. Но, сравнивая сведения об их особенностях, которые удалось выявить по материалам двух памятников, нельзя не отметить, что история населения городища Аукштадварис выглядит в их свете гораздо динамичнее, чем история населения городища Городище. Поэтому можно предположить, что обитатели последнего были значительно более однородными в культурном отношении, чем жители городища Аукштадварис.
