Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
Вероятно, более тщательные поиски в делах того же Архива АН дали бы определенный ответ на вопрос об участии Ломоносова в 1742 г. в переводе на немецкий язык труда «мор-
8B. Ф. Гнучева. Материалы для истории экспедиций Академии наук в XVIII и XIX вв. М.—Л., . 1941.
9B. Ф. Гнучева, Ломоносов и Географический департамент Академии наук, стр. 244—266.
332- ского служителя» Казанцева «Описание о северной и восточной части земли» с ландкартами. Перевод был поручен Ломоносову в ноябре 1742 г., от этой работы он упорно отказывался. Представленный в Конференцию в марте 1743 г. перевод сохранился в рукописи,10 писанной канцеляристом, но в одном месте он имеет исправление, сделанное почерком, весьма похожим на почерк Ломоносова, а может быть, и им самим. Так как дело о Казанцеве велось в Сенате, куда и был послан означенный перевод, то в фонде Сената в ЦГАДА (в переписке по Академии наук 1742—1743 гг.) могут оказаться данные о нем. Установление факта положительного участия Ломоносова в переводе труда, посвященного географии севера и северо-востока Сибири, имело бы большое значение и могло бы подтвердить ранний интерес Ломоносова к географии севера и северных, морей.
Материалы некоторых других хранилищ и печатные данные позволяют также говорить о географических трудах Ломоносова ранее 1758 г.
Давно уже известно,11 что Ломоносов принял активное участие в подготовке материалов для «Истории Петра Великого», которую по инициативе И. И. Шувалова, русское правительство поручило в 1757 г. Вольтеру.12 В августе 1757 г. Вольтер уже прислал Шувалову «легкий набросок» восьми глав «Истории». Присланные главы были переданы Ломоносову и вызвали его замечания, давно уже напечатанные.13 Они, несомненно, были посланы Вольтеру, так как некоторые из них приняты им во внимание при переработке ' первоначального текста первого тома «Истории».14
Среди этих замечаний Ломоносова обращает на себя внимание следующее: «Просмотрев описание России (Вольтера,— А. А.), вижу, что мои примечания много пространнее быть должны, нежели сочинение само. Для того советую, чтобы
10AAH1 ф. 3, оп. 10, № 127; П. Билярский. Материалы для биографии Ломоносова. СПб., 1865, стр. 17—19; о Казанцеве см. ЦГАВМФ, ф. Беринга, № 32/39, лл. 1—222.
11 Записки Академии наук, т. X, 1867, стр. 186—187.
12 Архив кн. Воронцова, кн. III. M., 1871, стр. 269; Литературное наследство, № 29—30. M., 1937, стр. 260.
13 Московский телеграф, ч. 20, 1828, март, № 6, стр. 151—159. «Примечания» на рукопись Вольтера опубликованы с комментариями В. Р. Свирской, см. М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. VI, стр. 89—96 (текст) и стр. 563—568 (примечания).
14 Е. Ф. Ш M у р л о. Петр Великий в оценке современников и потомства, вып. 1 (XVIII век). СПб., 1912, прим. к стр. 72-75.- То же в более позднем труде Е. Ф. Шмурло, посвященному вопросу создания «Истории России при Петре Великом» Вольтера («Voltaire et son oeuvre „Histoire de !'Empire de Russie sous Pierre Ie Grand"». Prague, 1929).
333- г. В[ольтер] описание России совсем оставил или бы обождал здесь сочиненного, которое, под! моим смотрением, скоро быть может готово.. .».15
Составлявшееся под «смотрением» Ломоносова географическое описание России, несомненно, было послано Вольтеру. Первый том «Histoire de !'Empire de Russie sous Pierre Ie Grand» вышел в 1759 г. Он вызвал новые замечания со стороны Ломоносова, в которых последний лишь отчасти повторил сделанные им в 1757 г. и не принятые Вольтером во внимание при переработке первоначального текста. Ломоносов дополнил их мелкими новыми заметками, но никаких общих замечаний имеющееся в первом томе «Histoire» описание России в географическом отношении на этот раз уже не вызвало: объяснение нахожу в том, что Вольтер использовал во многом тот труд, который вместе с прочими материалами был ему прислан из Петербурга в 1758 г. и который в собрании рукописей Вольтера, -использованных им для «Histoire», носит название «Description abregee de la Russie».16
«Сокращенное описание России» было составлено если не самим Ломоносовым, то, во всяком случае, при его ближайшем участии и с этой точки зрения представляет несомненный интерес в ряду подобных ему русских географических сочинений того же периода; как известно, их было несколько, и среди них наиболее примечательными следует признать труд В.Н.Татищева «Введение к гисторическому и географическому описанию Великороссийской империи» 17 и аналогичные труды академиков X. Н. Винсгейма (1745) и особенно Г. Ф. Миллера (1753); последний, как известно, был использован А. Ф. Бю-шингом для его географии России, переведенной позднее на русский язык.
В статье «Ломоносов и Крашенинников»18 я утверждаю также, что Ломоносов принял участие в сокращении труда С. П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки»; это сокращение было переведено на французский язык, послано Вольтеру и сохранилось среди его рукописей (№ 5-242, II, лл. 287—307 об.).19
16 м. В. Л о м о н о с о в. Полное собрание сочинений, т. VI» стр. 92.
16 Отдел редкой книги ГПБ, библиотека Вольтера, № 5-242, И, лл.; 367—372' об.
