Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
конского. Библиотека поэта под ред. М. Горького. Сов. писатель, М.—Л., ¦1935.
3 Академическое" издание сочинений М. В. Ломоносова, начатое в 1891 г., былб приостановлено в 1902 г. на пятом томе. В 1934 г. вышли в свет тт. VI и VII, а в 1948 г. — последний, VIII том. Полное собрание сочинений M.- В. Ломоносова под ред. С. И. Вавилова в 10 томах выходило в Течение 1950—1959 гг. А. И. Андреев являлся членом Редколлегии этого издания и одним из редакторов тт. V, VI, VIII, IX, X. В дальнейшем все ссылки сделаны на Полное собрание сочинений.—-Прим. ред.
4 По предложению покойного президента Академии наук СССР академика С. И. Вавилова Главное архивное управление приступило к этой работе: в Центральном государственном архиве древних актов, ведутся работы по выявлению всех рукописей Ломоносова и материалов о нем; этот полный обзор вошел в состав третьего выпуска данного. сборника.
330- Пока не будет установлено до конца литературное наследство Ломоносова, изучение его будет по-прежнему неполным и требующим поисков его трудов, сокрытых в архивах и хранилищах рукописей.
Наше незнание всего, что было написано Ломоносовым, особенно сказывается в той области его деятельности, которой мало занимались и в прежние годы и в недавнем прошлом; можно легко перечислить те работы, где говорится о нем как историке, где разбираются или, вернее, описываются его труды по географии, статистике,5 политической экономии и т. п. Но еще больше наук, о которых даже не упоминают в связи с Ломоносовым, но в которых он также сказал свое слово; и теперь можно повторить вопрос, поставленный М. С. Боднар-скйм в 1912 г. «Кто, например, слышал о Ломоносове как археологе, этнографе, социологе, почвоведе, астрономе?».6 М. С. Боднарский, ставя этот вопрос, дополнял свой перечень указанием на то, что мы не знаем Ломоносова также и как географа. Работа М. С. Боднарского, вышедшая в 1912 г., весьма пополнила наши знания о Ломоносове как географе, — пополнила настолько, что в 1940 г., когда во Всесоюзном географическом обществе ставили вопрос о желательности помянуть в Обществе Ломоносова как географа России, один из почтенных деятелей Общества выразил большое сомнение в том, можно ли после труда М. С. Боднарского сказать что-либо новое о Ломоносове как географе.
Я держусь того мнения, что и после работ о Ломоносове как о географе: М. С. Боднарского, Д. Н. Анучина, И. А. Тихомирова и появившихся в 1940—1941 гг.7 — можно и должно поставить еще раз тему о Ломоносове как географе России.
«Обозрение рукописей Ломоносова и материалов о нем, хранящихся в московских и ленинградских архивах, музеях и библиотеках», опубликовано: Ломоносов. Сборник статей и материалов, III. М.—Л., 1951, стр.. 373—470.
6 Ср. М. В. Птуха. Очерки по истории статистики XVII—XVIII вв. M., 1945, стр. 300—301 и М. В. Птуха. М. В. Ломоносов как экономист и статистик. Ломоносов. Сборник статей и материалов, II. М.—Л., 1946, стр. 144-215.
0M. С. Боднарский. Ломоносов как географ. M., 1912, стр. 1.
7B. Ф. Гнучева. Ломоносов и Географический департамент Академии наук. Ломоносов. Сборник статей и материалов. М.—Л., 1940, стр. 244—266; В. А. Перевалов. Труды Ломоносова по географии северных полярных стран. Ломоносов. Сборник статей и материалов, стр. 267— 285; мои статьи в том же сборнике, стр. 293—296, 297—301; Л. С. Берг. Ломоносов и первое русское плавание для отыскания северо-восточного прохода. Известия ВГО, 1940, вып. 6, стр. 713—730 и др.; И. А. Тихомиров. Деятельность М. В. Ломоносова в области географии России. ЖМНП, 1915, январь, стр. 26—57; апрель, стр. 264—281: Д. Н. Ану-чин. География XVIII века и Ломоносов. M., 1912 (переиздано в 1949 г.).
331- В последние годы Архивом АН было включено в план работ несколько исследований, которые тесно примыкают к интересующей нас теме: составлен и отпечатан обзор экспедиций Академии наук в XVIII—XX вв.,8 написана история Географического департамента Академии наук XVIII в. и др. Во всех этих трудах Архива АН деятельность Ломоносова в области географического изучения России получила новое освещение, основанное на новых материалах его самого, а главное на материалах, поставленных в связи с привлеченными к работе данными, позволяющими ясно представить ту среду и обстановку, в которой пришлось работать Ломоносову как географу. Главный участник этих работ Архива покойная В. Ф. Гнучева уже отчасти поделилась новыми данными о Ломоносове как географе России в статье «Ломоносов и Географический департамент Академии наук».9
Нет надобности указывать, что В. Ф. Гнучевой удалось по-иному и более подробно и. обстоятельно осветить деятельность Ломоносова по географии и картографии России, чем это мог сделать М. С. Боднарский и другие исследователи, писавшие до того, как были изучены и использованы богатые материалы Архива АН.
Труды Ломоносова в 1758—1765 гг. по составлению нового географического атласа России, по собиранию географических известий о ней путем рассылки в 1760 г. анкет, по организации экспедиций в разные места России и многое другое нашли Новое и яркое выражение в работах В. Ф. Гнучевой. Но работы э! ого - автора, основанные почти исключительно на материалах .Архива АН, еще раз подтверждают, что нельзя вести изучение той .или иной темы, в частности о Ломоносове, лишь на материалах одного архива, хотя бы и самого богатого материалами по данной теме. В сущности, Ломоносов как географ до 1758 г., когда он стал руководить Географическим департаментом Академии наук, в работах В. Ф. Гнучевой представлен значительно слабее; объясняется такое явление тем, что в Архиве АН -об этом периоде его работ по географии имеется мало данных. Привлечение данных некоторых других архивов дополнило бы эти сведения о Ломоносове как reo,графе периода до 1758 г.
