Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Андреев А.И. -> "Очерки по источниковедению Сибири" -> 169

Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.

Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири — Наука, 1965. — 366 c.
Скачать (прямая ссылка): ocherkipoistochnikovedeniu1965.pdf
Предыдущая << 1 .. 163 164 165 166 167 168 < 169 > 170 171 172 173 174 175 .. 180 >> Следующая


надлежит «лоция» Финского залива и Балтийского моря и др. О том, что Нагаев только частично соглашался с проектом Ломоносова, узнаем из письма Екатерины II Ф. И. Соймонову от 28 мая 1764 г. (ЦГАДА, портф. Миллера, № 539, II, тетр. 2). Имеется известие (А. Соколов. Проект Ломоносова и экспедиция Чичагова. СПб., 1854, стр. 111), что и Ф. И. Соймонов «не одобрил» проекта Ломоносова и решительно высказывался против него (Пекарский, II, стр. 804—805). Ср. также «Примечания» А. И. Нагаева 1767 г. (ЦГАДА, портф. Миллера, № 533, тетр. 9, лл. 3—11).

48 Последней попыткой выяснить роль Ломоносова в этой экспедиции является статья В. А. Перевалова «Труды Ломоносова по географии северных полярных стран» (Ломоносов. Сборник статей и материалов, стр. 274—285). ,

49 Хронологическая история всех путешествий в северные страны,

ч. 1. СПб., 1821, стр. 151.

59 Там же, стр. 139, прим.; стр. 151, прим.

51 Этот русский перевод 1772 г. был переиздан Издательством Всесоюзного арктического института в 1933 г. (Ле Руа. Приключения 4 русских матросов на Шпицбергене, с предисловием, примечаниями и под редакцией проф. В. Ю. Визе. Л„ 1933, 52 стр.). На стр. 16 предисловия ошибочно указано, однако, что «Оригинальное сочинение Ле Pya было на»

342- В письме Г. Ф. Миллера А. Ф. Бюшингу 1775 г. имеется г'а сообщение, что автором книги с подобным содержанием был не Леруа, а Ломоносов; авторство Ломоносова подтвердил и Бюшинг в одном из своих выступлений против Энгеля в 1777 г.53

Как известно, для выяснения возможности северного морского пути Комиссия Морских флотов допрашивала в присутствии Ломоносова промышленников, плававших на Шпицберген; особенно подробные . сведения дал Комиссии Амос Корнилов, который рассказал, между прочим, о пребывании на Шпицбергене в течение шести с лишним лет Алексея Химкова с тремя другими промышленниками; подробности их жизни там и записаны в протоколе Комиссии, и они могли послужить материалом для соответствующего литературного рассказа Ломоносова, по словам Миллера, появившегося в печатном виде, вероятно, в небольшом количестве экземпляров и не для распространения.54 Насколько мне известно, это произведение Ломоносова пока не найдено.

Труд Г. Ф. Миллера «Описание морских путешествий по Ледовитому и Восточному морю...», и особенно изданная им в 1758 г. карта новых открытий у берегов Северного Ледовитого и Тихого океанов, играли довольно большую роль в той полемике, которая разгорелась уже после смерти Ломоносова в западноевропейской географической литературе по вопросу о возможности северного морского пути. В этом споре были использованы одной стороной (швейцарский географ Энгель и др.), между прочим, некоторые идеи Ломоносова, ставшие известными по его сочинению 1761 г., которое было опубликовано Шведской Академией наук в 1763 г. под заглавием «Мысли о происхождении ледяных гор в северных морях».

Сильный удар сторонникам мнения о возможности плавания Северным Ледовитым океаном нанесла экспедиция Кука (1776 г.) к Берингову проливу; как считали тогда, она покончила навсегда со всякими проектами, касающимися плаваний по Северному, Ледовитому океану; Кук, по мнению его со-

писано на немецком языке и издано в 1760 г. в Риге и Митаве...»; сочинение Ле Pya было написано на французском языке и вышло впервые в 1766 г.; немецкого издания 1760 г. вообще не выходило, а было два немецких перевода, вышедших в 1768 г.

52 ААН, ф. 1, оп. 3, № 55, лл. 78-79 об.

53 Wochentliche Nachrichten, 1777, стр. 206.

54 Из этого труда Миллер приводит лишь название острова, на котором жили 4 промышленника, — Малый Берум; значит, он говорит о ка-ком-то другом издании, а не о русском переводе труда Леруа, вышедшем без имени автора в 1772 г.; в этом переводе (на стр. 47) остров назван Ост-Шпицберген, «у русских Малым Бруном называемый» (то же в немецком оригинале на стр. 46).

343- временников, доказал невозможность северо-восточного прохода из Азии в Европу через Северный Ледовитый океан.

Энгель и его идеи, во многих отношениях сходные с мыслями Ломоносова, были забыты на долгое время. Вопрос о северовосточном проходе интересовал у нас в 90-х годах XVIII в.

' А. Н. Радищева, но его высказывания по этому поводу стали известны только в последних десятилетиях XIX в.55 Лишь с середины XIX в., когда стал- известен труд Ломоносова «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию», вновь появился интерес к ним. Порою он заметно усиливался; так было, например, в 1911 г., когда Ю. М. Шокальский своею яркой статьей о труде Ломоносова66 привлек внимание к вопросу о Северном морском пути. Но только в советские годы идеи сторонников возможности северо-восточного прохода, и прежде всего идеи М. В. Ломоносова, получили должную оценку и были претворены в жизнь.

, 65 Архив кн:;Воронцова, кн. V, M., 1872, стр. 320—321. А. Н. Радищев. -Полное собрание сочинений, т. III, М.—Л., 1952, стр. 386 (французский текст) и 387—388 (русский перевод). . 66 См. выше, стр. 341, прим. 46. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Предыдущая << 1 .. 163 164 165 166 167 168 < 169 > 170 171 172 173 174 175 .. 180 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed