Политическая история Тукай-Тимуридов: По материалам персидского исторического сочинения - Алексеев А.К.
ISBN 5-288-03987-9
Скачать (прямая ссылка):
Для нас это примечательно еще и тем, что через три стол-егия представители всех трех династий будут вести активное соперничество в Мавераннахре, где столкнутся интересы казахских ханоге, потомков Орды, Аштарханидских (Джанидских) государей и ІІХиба-нидов27. В период 1360-1380 гг., т.е. до захвата власти Туктаьлиш-ханом, по различным оценкам, на престоле побывало около 30 воюющих между собой ханов28. Никто из них не добился решительного перевеса над соперниками. Некоторых из этих ханов поддерживали крупные политические деятели Орды не-чингизиды по своему происхождению, также стремившиеся к укреплению своего положения и значимости своих племен и родов. Наиболее ярким примером может служить судьба Мамая, который, будучи всего лишь темником, обосновался в Крыму и поставил под свой контроль деятельность ханов Мурада (Мурид, Амурат) (1361-1363) и 'Абдаллаха (1367-1368). В 1368 г. ему удалось захватить Сарай и провозгласить своего
25Baxp ал-асрар (фотокоп. рук. СПБ ФИВ РАН № ФВ - 258). Л. 117а-
26Ахмедов, 1965. С. 32.
27Алексеев, 2003. С. 542-543.
28 Греков, Якубовский, 1950. С. 272; Похлебкип В. В. Татары и Русь. 360 лет отношений 1238-1598. Справочник. M., 2001. С. 22 (далее — Похлебкин, 2001); Григорьев А. П. 1) Золотоордынские ханы 60-70-х гг. XIV в.: Хронология правления // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки Л., 1983. Вып. 17. С. 43-46; 2) Шибаниды на золотоордынском престоле / / стоковедение. 1]. Филологические исследования. Уч. зап. ЛГУ. №417. Сер-стоковедческих наук. Л., 1985. Вып. 27. С. 160-182.
60 тотеже 'Абдаллаха ханом. Однако уже в следующем году 'Абдал-П' смещен Мамаем. Вместо него появился новый ставленник
Мухаммад Булак. Он процарствовал до 1380 г. являясь, правда, только улусным владетелем. Б. А. Ахмедов утверждает со ссылкой
френа, что Мухаммад Булак владел значительной территорией в состав его удела входили Крым, Хаджи-Тархан и Маджар29. Он действительно правил в южно-русских степях и на Северном Кавказе, откуда были вытеснены потомки Тукай-Тимура. Астрахань была присоединена к его владениям в 1369 г. Мамай отобрал ее у Хаджжи-Черкеса. Сам Хаджжи-Черкес в 1369 г. стал править в Сарае, где удержался до 1374 г., когда он был смещен и снова вернулся в Астрахань30.
Достаточной силой и независимостью пользовались ханы так называемой «Заяицкой Орды» с центром в городе Сарайчике. Согласно сведениям «Бахр ал-асрар», со времени Менгу-Тимура эти земли принадлежали дому Шибана. Еще один представитель династии Шибанидов 'Арабшах (Арапша русских летописей) в 1375— 1377 г. обособился в Кок-Орде. Одновременно с ним в Сарае сидел другой Шибанид Гийас ад-Дин б. 'Али-бек. Иными словами, Джу-чиев Улус окончательно распался на три владения: с центром в Сарае, с центром на Сыр-Дарье и с центром в Сарайчике и, позднее, в Сыгнаке. Однако Чингизиды не оставляли надежды объединить под своей властью все ордынские земли, что, в принципе, было тяжела осуществить. В 1359 г. от Джучиева Улуса окончательно отпали территории Валахии и Молдавии, где возникло самостоятельное Молдавское княжество31. В 1361 г. в Хорезме в нижнем течении Аму-Дарьи образовалось небольшое независимое государство династии Суфи из тюркизированного монгольского племени кунграт32.
В попытках объединить Орду определенных успехов добились потомок Орды Урус-хан и Тукай-Тимурид Туктамиш-хан. Этим правителям посвящена значительная часть четвертого рукна ше-
2з9Ах,чедов, 1965. С. 34.
0Похлебкин, 2001. С. 22.
r
1 Дальнейшей истории Восточной Европы Молдавское княжество сыграло весьма значительную роль. Оно выступало посредником в сношениях Москвы, оль,:ко-Литовского государства и Большой Орды. Подробнее см.: Греков и Ap,i 1984. С. 83-91 и след.
Кл.чшторный, Султанов, 2001. С. 217. — В. В. Похлебкин делает ошибку, Датируй цачало правления Урус-хана в Хорезме 1361-1376 гг.
6] стого тома «Бахр ал-асрар». При описании их деяний Махмуд б. Вали опирался главным образом на тимуридские сочинения.
Из генеалогии, приведенной Махмудом б. Вали, следует, что Урус-хан вел происхождение от Узан-Тимура (Уз-Тимура). Его генеалогия в «Бахр ал-асрар» выглядит следующим образом: Тукай-Тимур - Узан-Тимур — Ходжа-султан — Бадик-султан — Урус-хан. С незначительными отклонениями Абу-л-Гази также относит Урус-хана к колену Узан-Тимура. Эти сведения совпадают со сведениями «Таварих-и гузида-йи нусрат-нама»33. В «Му'изз ал-ансаб» генеалогия Урус-хана также возведена к Тукай-Тимуру, в «Мунтахаб ат-таварих-и Му'ини» он назван потомком Орды-Иджена34, что подтверждают и Некоторые иные сочинения. В ходе кропотливого исследования с привлечением всех возможных источников Т.И.Султанову удалось доказать, что Урус-хан — потомок Орды, а не Тукай-Тимура35. Это крайне важно, поскольку к Урус-хану и, следовательно, к Орде восходят и казахские султаны. Отнесение же их в некоторых среднеазиатских источниках к потомкам Тукай-Тимура, возможно, имеет политическую подоплеку. Даже во времена Бату старшим в Улусе Джучи считался Орда, в официальных документах его имя ставилось перед именем Бату. Отнесение же казахских султанов к младшей ветви Джучидов ставило их в равное положение с Аштарханидами, что было удобно покровителям Махмуда б. Вали. Такое предположение вполне уместно, если учитывать, что в распоряжении автора «Бахр ал-асрар» были источники, относящие Урус-хана к колену Орды.
