Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 119. Дополнительные построения к рис. 117 и 118 для расчета амплитуд перемещений. В—проекция поверхностей несогласий и контактов различных пачек пород на вертикальную плоскость, параллельную простиранию разлома (рис. 117), расположенных между разрезами /—I и //—//; Г и Д — дополнительные построения (разрезы) для расчетов амплитуд (см объяснения в тексте)
что дизъюнктив уже существовал до образования третьей толщи. Очевидно, имели место надвиговые смещения четвертой толщи. Вместе с тем следует отчетливо представлять себе, что указанные выше цифры относительных превышений контактов разновозрастных толщ по обе стороны нарушения являются суммой амплитуд разновременных перемещений блоков в различных направлениях. В суммарных амплитудах перемещений тем больше слагаемых, чем древнее перемещаемая толща.
Однако этих данных еще недостаточно для определения истинных амплитуд перемещений блоков пород. Необходимо знать также и положение линий скольжения. Лишь после установления этих линий путем соответствующих построений, рассмотренных нами в предыдущем разделе, можно определить составные элементы смещения.
В рассматриваемом примере ориентировка линии скольжения сохранялась на протяжении всей истории развития движений по дизъюнктиву. При геологическом изучении ближайших площадей, расположенных к западу и к востоку от исследуемого участка (за пределами карты, изображенной на рис. 117) было установлено, что интересующий нас тектонический разрыв широтного простирания ограничивается двумя более древними крутопадающими параллельными северо-западными нарушениями. О том, что последние разрывы древнее широтного, мы судим на основании того, что широтный дизъюнктив наблюдается только на участке, заключенном между ними. Кроме того, о более древнем возрасте северо-запад-пых нарушений можно судить и по наблюдаемым различным амплитудам смещения более древних толщ, а также по развитию вдоль них древних интрузивных пород.
Совершенно очевидно, что линия скольжения блоков пород вдоль дизъюнктива широтного простирания будет следом пересечения плоскости этого нарушения с любым из двух ограничивающих его северо-западных разрывов. Учитывая последнее обстоятельство, для решения интересующей нас задачи необходимо лишь выбрать плоскость проекции, на которой удобнее вести все графические построения и расчеты амплитуд перемещений. В связи с тем что большая часть толщ имеет пологие углы падения и многоярусное расположение, для производства нужных построений трудно выбрать горизонтальное сечение, на которое можно* было бы спроектировать все породы, развитые по обе стороны от дизъюнктива, горизонтальная проекция оказалась бы слишком громоздкой и неудобной. Более удобна будет, очевидно, вертикальная плоскость проекции, параллельная простиранию нарушения (рис. 119, В). На эту плоскость мы и спроектируем места пересечений разрыва с поверхностями несогласий, разделяющими разновозрастные толщи. Эти поверхности используем для построений потому, что они достаточно плоски.
Можно было бы воспользоваться следами пересечений дизъюнктива с висячими либо лежачими боками пачек или маркирующих горизонтов пород, выделенных в пределах каждой толщи. Наконец, можно использовать и то и другое. На рис. 119, В представлена такая проекция. При составлении ее за основу приняты два параллельных разреза I—I и II—II (см. рис. 118, Л и Б). Следы пересечений этих разрезов с вертикальной плоскостью проекций показаны на рис. 119, В в виде вертикальных линий, расстояния между которыми (тп) измерены на геологической карте (рис. 117).
На линиях этих разрезов наносим положение точек пересечений разрыва с поверхностями несогласий разновозрастных толщ. Точки пересечения нарушения с поверхностями несогласий (или нижними контактами пачек пород, залегающими в висячем и лежачем его боках) в пределах разрезов/—/ и II—// обозначим буквами Л и В с цифровыми индексами. Так, например, В,—73я и /38—B8 будут обозначать точки, где разрезы секут следы пересечений разрыва с поверхностями несогласий, расположенных в основании 3 и 8 пачек пород, находящихся в висячем блоке нару-
шения. Им будут соответствовать аналогичные точки Лл—Ля и Л8—Л8, находящиеся в лежачем блоке дизъюнктива. Положение этих точек можно определить по разрезам и отложить на линиях, где эти разрезы секут вертикальную проекцию.
Соединив одноименные точки прямыми линиями, как это сделано на рис. 119, В, получим проекцию на вертикальную плоскость следов пересечений линий скрещения нарушения с поверхностями несогласий, расположенных в лежачем («/Z3—Л3; Л8—Л8 и т. д.) и висячем (B3—B3, B8—B8 и т. д.) блоках разрыва.
Если измерить по вертикали расстояния между B3—B3 и Л3-—Л3, а также между B8—B8 и Л8—Л8, то соответственно получим 750 и 600 м. Эти величины и покажут истинное вертикальное превышение отмеченных линий скрещения висячего блока дизъюнктива над такими же линиями лежачего блока.
Несколько иное положение создается для нижней, четвертой толщи. Как видно на карте (см. рис. 117) и особенно на разрезах (см. рис. WSA и Б), в висячем блоке нарушения из трех пачек пород (9, 10 и 11), слагающих четвертую толщу,-сохранилась от размыва лишь нижняя, 11 пачка, в которой не удалось выявить маркирующих горизонтов, присутствующих в обоих тектонических блоках. Поэтому для расчетов приходится использовать в лежачем блоке разрыва контакт 10 и 11 пачек пород, а в висячем — поверхность несогласия между третьей и четвертой толщами, т. е. контакт между 11 и 8 пачками пород. Поскольку неизвестно, какая часть 11 пачки размыта, мы вынуждены взять заведомо заниженные значения вертикальных превышений четвертой толщи (B8—B8), расположенной в висячем блоке разрыва, над положением 10 пачки пород в лежачем блоке нарушения (Л]0—Л10). Однако и эти цифры (1200 м), как уже отмечалось, вдвое больше величины вертикальных превышений контактов пород третьей эффузивно-осадочной толщи (600 м).
