Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Обобщая изложенное, можно сказать, что если линия скольжения совпадает со следами пересечения (скрещения) жил, даек, и тому подобных геологических тел, то не должно быть заметного' в плане перемещения их частей, расположенных в висячем и лежачем блоке дизъюнктива и в этих случаях не может быть установлена амплитуда перемещения этих тел. Очевидно, в таких случаях вопрос о смещении блоков пород следует решать по смещению других элементов структуры и определять возраст этого смещения, учитывая возраст этих структур. К рассмотрению случаев, когда решения неопределенные, мы еще (вернемся в специальном разделе.
Разберем еще один пример решения задач, когда вследствие крутого падения плоскости дизъюнктива требуется составление не горизонтальной, а вертикальной проекции. Возьмем случай, когда простирания смещенных частей жилы образуют небольшой угол с простиранием нарушения (рис. 114, Л). Найдем линии пересечения (скрещения) дизъюнктива TS и смещенных им частей жилы 1.
Проще всего это сделать, построив пару разрезов (I—I и II—II) вкрест простирания разрыва (рис. 114,5 и В). На этих разрезах мы получим точки, в которых разрыв пересекает смещенные части жил. На разрезах I—I, II—II и на плане без добавочных объяснений видно, что отложив отрезки «Ь» и «а1» к югу от разлома TS на линиях разрезов и соединив крайние точки этих отрезков пунктиром, мы получим след пересечения дизъюнктива со смещенной частью жилы 1, расположенной в висячем блоке нарушения.
Таким же путем найдем след пересечения разрыва с частью этой же жилы, расположенной в его лежачем боку, и изобразим эту линию пунктиром с точками. Сделав эти построения, составим вертикальный разрез или, что то же, вертикальную проекцию, совпадающую с простиранием нарушения. Для этого используем те же разрезы I—I и II—II, где взяв величины A1, Zt2, A8, Zt+и отложив их в плоскости разреза (рис. 114, Г), найдем проекции следов пересечения дизъюнктива, со смещенными им частями жилы. Нижняя линия (пунктир с точками) будет отражать след пересечения нарушения с жилой 7, расположенной в его лежачем блоке, верхняя пунктирная линия — аналогичный след для висячего блока. Остается нанести на плоскость этого разреза линию скольжения и, найдя точки, в которых она пересечет оба отмеченных следа, определить длину вектора ЛB = R2, по которому, как уже не раз разбиралось, мы можем найти интересующие нас амплитуды ( X , H и H1).
Несмотря на то что дизъюнктив крутопадающий, мы не можем на разрезе (рис. 114, Г) нанести положение борозд или штрихов скольжения по замеренному в поле углу (3 между ними и простиранием нарушения, так как прежде должна быть внесена поправка на искажение этого угла при его проектировании на вертикальную плоскость, т. е. должен
быть найден угол ф, являющийся проекцией угла j$ на вертикальную плоскость (рис. 114, Д и Ж).
Угол 9 либо можно получить по табл. 5 (как ранее было объяснено), либо вычислить графически, как было указано в начале этого раздела. Графический способ определения углов ср и т разобран также в объяснениях к рис. 114, Е, Ж, Д.
Ход рассуждений здесь совершенно аналогичен, только вместо проектирования на горизонтальную плоскость делается вертикальная проекция. Проекция борозд скольжения определяется как линия КО1 (см. рис. 114,Ж), которая будет образовывать угол <р с линией простирания разрыва. Отложив этот угол ф на разрез (см. рис. 114, Г) с учетом склонения линий скольжения, мы найдем вектор IB = R2, отражающий проекцию амплитуды перемещения на вертикальную плоскость. Разложив его на составляющие, сдвиговую горизонтальную и взбросовую вертикальную, мы получим истинные величины этих амплитуд.
Для нахождения наклонной высоты взброса H1 воспользуемся рис. 114, Е. Отложив Я и решай обратную задачу, т. е. спроектировав эту величину на наклонную поверхность нарушения, получим H1. Измерив эти векторы и пересчитав их в соответствии с масштабом плана, мы получим цифровые величины этих амплитуд.
Если бы на рис. 114, А жила 1 была параллельна дизъюнктиву TS, то мы могли бы ограничиться одним разрезом, на котором сразу же получили бы истинные вертикальную (H) и наклонную (H1) амплитуды перемещений, а при разложении вектора JIB имели бы истинную сдвиговую амплитуду смещения (X). Поскольку еледьи пересечения нарушения со смещенными частями жилы 1 в этом случае были бы горизонтальны, го возможное положение вектора JIB=R2 при разных его наклонах здесь было бы еще больше ограничено. Иначе говоря, невозможными комбинациями здесь были бы сбросы и сбросо-сдвиги. В разобранном же нами случае наклонного положения линий скрещения в некоторой, весьма ограниченной степени допустимо существование сбросо-сдвигов. Наиболее отчетливо это видно на рис. 112, А, где следы пересечения разрыва со смещенными частями дайки, т. е. линии скрещения, имеют наклонное положение к горизонту и соответственно к линии простирания нарушения. Разбором этого примера мы заканчиваем обзор наиболее типичных случаев, требующих тех или иных приемов построений.
Дизъюнктивы, не дающие видимых перемещений контактов геологических тел
