Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Из анализа чертежа, приведенного на рис. 112, А, вытекает ряд следствий. Во-первых, каждый из указанных векторов, ОО1, ОО2, ОО3, 00і и т. д. будет характеризовать не только направление, но и величину перемещения (проекцию полной амплитуды перемещения на горизонтальную плоскость). Так, вектор ОО1 является проекцией амплитуды взбро-сового перемещения, вектор ОО3 будет характеризовать истинную величину сдвига, векторы 00і, ООг' представляют проекции сбросо-сдвиговых амплитуд, а векторы ОО2 и ОО1 — взбросо-сдвиговых амплитуд. Очевидно, разложив последние на сдвиговую и сбросовую (или взбросовую) составляющие, мы получим проекции этих смещений на горизонтальную плоскость. По проекциям уже легко будет найти вертикальную (H) или наклонную (H1) амплитуду взброса или сброса.
Во-вторых, совершенно четко видно, что положение векторов может изменяться лишь в пределах 180° от OA через ОО1 до ОМ, т. е. в плоскости веера векторов, показанного на рис. 112, А, или, как говорят, в полуплоскости, расположенной за линией скрещения лежачего блока в сторону линии скрещения висячего блока.
Третий вывод состоит в том, что чем меньше угол ( з ) — между проекцией борозд на горизонтальную плоскость и линией скрещения дизъюнктива с висячим боком дайки, тем быстрее растет длина вектора/?, приближаясь к бесконечности (lirn/а-+0 ; limR -*оо). Только при бесконечно больших перемещениях, при которых в бесконечности параллельные линии скрещения могут пересечься, можно себе представить, что линия скольжения блоков совпадает с линией скрещения, т. е. с OA или ОМ. Учитывая, что в реальной геологической обстановке не может быть даек и жил, протягивающихся в глубину на многие километры, следует относиться с подозрительностью к линиям скольжения почти параллельным или расположенным под очень острыми углами к линиям скрещения дизъюнктива с дайками. В таких случаях необходимо тщательно проверить весь геологический и графический материал, чтобы выяснить причины этого явления, так как могли быть либо неверны построения, либо
неточны данные по элементам залегания, либо, наконец, было несколько этапов перемещений и установленная линия скольжения блоков относи-ся к одному из них.
Чтобы закончить рассмотрение этого примера, представим себе, что в поле была установлена линия скольжения и на наш чертеж нанесена ее проекция на горизонтальную плоскость (см. рис. 112, Л). Пусть это будет линия ОО5. Положение ее указывает, что мы имеем сбросо-сдвиг. Разложив вектор ОО5 = 330 м на проекции сдвиговой и сбросовой составляющей, получим следующие величины: сдвиг OC= X =315 м, вертикальная высота сброса Я= 113 м; наклонная высота сброса Ях=145 м; ширина сброса O5C= L =95 м.
Разберем другой пример. Представим себе, что дизъюнктив, падающий под углом ос =40° на юго-запад, косо сечет дайку северо-западного
простирания и смещает ее в плане на величину AC (рис. ИЗ, А). Построив совмещенные разрезы вкрест простирания разрыва и дайки, находим положение линии скрещения разрыва и дайки на горизонте высотой, равной «/г» (рис. 113, Б). На чертеже видно, что проекции на горизонтальную плоскость линий скрещения дайки и разрыва в висячем и лежачем блоках отстоят на расстоянии «а» и «в», а следы пересечения смещенных частей дайки с разрывом параллельны линии падения разрыва.
По данным полевых и камеральных исследований установлено, что линия скольжения склоняется
(<р) к юго-западу, а ее проекция на горизонтальную плоскость оказывается расположенной под углом 35° ( <л) к простиранию разрыва. Нанеся пунктиром эту линию, мы увидим, что она сечет линии скрещения нарушения и дайки в точках Л (для лежачего блока) и В (для висячего блока). Очевидно, линия ЛВ есть проекция пути, который прошла одна из точек висячего бока дайки. Иначе говоря, ЛВ = R есть проекция полной амплитуды перемещения на горизонтальную плоскость. Разложим теперь вектор R на составляющие: сдвиговую Л К = X и взбросовую BK = Z,, и по последней на том же чертеже найдем вертикальную (H) и наклонную (H1) амплитуды взброса.
В отличие от примера, разобранного нами выше (см. рис. 112, Л), где отмечалось закономерное взаимозависимое увеличение или уменьшение величины проекции сдвиговой и сбросовой (или взбросовой) амплитуд при различных наклонах линии скольжения к простиранию дизъюнктива, здесь такой закономерности нет.
Рис. 113. Пример определения амплитуды перемещения дайки диабазовых порфиров по установленной линии скольжения. Линия скрещения дайки и разрыва совпадает с падением разрыва (проекция на горизонтальную плоскость): А — план; Б — совмещенный разрез простирания разрыва и дайки
Действительно, как бы ни располагался вектор ЛВ = R между линиями скрещения разрыва и смещенных частей дайки . (см. рис. 113,Л), при его разложении на сдвиговую и взбросовую (или сбросовую) составляющие, сдвиговая составляющая всегда будет иметь одинаковую величину, равную ЛК= X, как линия, перпендикулярная к отмеченным линиям скрещения.
Отсюда следует, что как бы ни была велика амплитуда взброса или сброса, ее величина не отразится на положении смещенных частей дайки. Из этого следствия вытекает и другое, что перемещение дайки, показанное на рис. 113, Л, не может быть чистым сбросом (или взбросом, если бы дизъюнктив падал на северо-восток под тем же углом), так как в этом случае линия скольжения была бы параллельна линии падения нарушения, а также линиям скрещения разрыва со смещенными частями дайки. Как известно, такого рода перемещения не могут привести к изображенным на чертеже (рис. 113,Л) смещениям контактов дайки.