Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геология -> Вольфсон Ф.И. -> "Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений" -> 112

Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.

Вольфсон Ф.И., А. И. Люков, И. П. Кушнарев, Л. И. Лукин, А. В. Пэк, Б. Л. Рыбалов, Е. П. Сонюшкин, Л. В. Хорашилов, В. Ф. Чернышев, В. И. Бирюков, А. А. Гармаш, А. В. Дружинин, К. А. Карамян, К. Ф. Кузнецов, В. И. Лозовский, Е. П. Малиновский, В. А. Невский, Н. В. Павлов, Б. М. Роненсон, И. 3. Салонов, А. В. Сидоренко, П. Ф. Сопко, С. В. Чеглоков, Б, А. Юдин. Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений. Под редакцией Е. Г. Шаталова — М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, 1960. — 624 c.
Скачать (прямая ссылка): ka1960ovimisrpim.pdf
Предыдущая << 1 .. 106 107 108 109 110 111 < 112 > 113 114 115 116 117 118 .. 330 >> Следующая


Из анализа чертежа, приведенного на рис. 112, А, вытекает ряд следствий. Во-первых, каждый из указанных векторов, ОО1, ОО2, ОО3, 00і и т. д. будет характеризовать не только направление, но и величину перемещения (проекцию полной амплитуды перемещения на горизонтальную плоскость). Так, вектор ОО1 является проекцией амплитуды взбро-сового перемещения, вектор ОО3 будет характеризовать истинную величину сдвига, векторы 00і, ООг' представляют проекции сбросо-сдвиговых амплитуд, а векторы ОО2 и ОО1 — взбросо-сдвиговых амплитуд. Очевидно, разложив последние на сдвиговую и сбросовую (или взбросовую) составляющие, мы получим проекции этих смещений на горизонтальную плоскость. По проекциям уже легко будет найти вертикальную (H) или наклонную (H1) амплитуду взброса или сброса.

Во-вторых, совершенно четко видно, что положение векторов может изменяться лишь в пределах 180° от OA через ОО1 до ОМ, т. е. в плоскости веера векторов, показанного на рис. 112, А, или, как говорят, в полуплоскости, расположенной за линией скрещения лежачего блока в сторону линии скрещения висячего блока.

Третий вывод состоит в том, что чем меньше угол ( з ) — между проекцией борозд на горизонтальную плоскость и линией скрещения дизъюнктива с висячим боком дайки, тем быстрее растет длина вектора/?, приближаясь к бесконечности (lirn/а-+0 ; limR -*оо). Только при бесконечно больших перемещениях, при которых в бесконечности параллельные линии скрещения могут пересечься, можно себе представить, что линия скольжения блоков совпадает с линией скрещения, т. е. с OA или ОМ. Учитывая, что в реальной геологической обстановке не может быть даек и жил, протягивающихся в глубину на многие километры, следует относиться с подозрительностью к линиям скольжения почти параллельным или расположенным под очень острыми углами к линиям скрещения дизъюнктива с дайками. В таких случаях необходимо тщательно проверить весь геологический и графический материал, чтобы выяснить причины этого явления, так как могли быть либо неверны построения, либо

неточны данные по элементам залегания, либо, наконец, было несколько этапов перемещений и установленная линия скольжения блоков относи-ся к одному из них.

Чтобы закончить рассмотрение этого примера, представим себе, что в поле была установлена линия скольжения и на наш чертеж нанесена ее проекция на горизонтальную плоскость (см. рис. 112, Л). Пусть это будет линия ОО5. Положение ее указывает, что мы имеем сбросо-сдвиг. Разложив вектор ОО5 = 330 м на проекции сдвиговой и сбросовой составляющей, получим следующие величины: сдвиг OC= X =315 м, вертикальная высота сброса Я= 113 м; наклонная высота сброса Ях=145 м; ширина сброса O5C= L =95 м.

Разберем другой пример. Представим себе, что дизъюнктив, падающий под углом ос =40° на юго-запад, косо сечет дайку северо-западного

простирания и смещает ее в плане на величину AC (рис. ИЗ, А). Построив совмещенные разрезы вкрест простирания разрыва и дайки, находим положение линии скрещения разрыва и дайки на горизонте высотой, равной «/г» (рис. 113, Б). На чертеже видно, что проекции на горизонтальную плоскость линий скрещения дайки и разрыва в висячем и лежачем блоках отстоят на расстоянии «а» и «в», а следы пересечения смещенных частей дайки с разрывом параллельны линии падения разрыва.

По данным полевых и камеральных исследований установлено, что линия скольжения склоняется

(<р) к юго-западу, а ее проекция на горизонтальную плоскость оказывается расположенной под углом 35° ( <л) к простиранию разрыва. Нанеся пунктиром эту линию, мы увидим, что она сечет линии скрещения нарушения и дайки в точках Л (для лежачего блока) и В (для висячего блока). Очевидно, линия ЛВ есть проекция пути, который прошла одна из точек висячего бока дайки. Иначе говоря, ЛВ = R есть проекция полной амплитуды перемещения на горизонтальную плоскость. Разложим теперь вектор R на составляющие: сдвиговую Л К = X и взбросовую BK = Z,, и по последней на том же чертеже найдем вертикальную (H) и наклонную (H1) амплитуды взброса.

В отличие от примера, разобранного нами выше (см. рис. 112, Л), где отмечалось закономерное взаимозависимое увеличение или уменьшение величины проекции сдвиговой и сбросовой (или взбросовой) амплитуд при различных наклонах линии скольжения к простиранию дизъюнктива, здесь такой закономерности нет.

Рис. 113. Пример определения амплитуды перемещения дайки диабазовых порфиров по установленной линии скольжения. Линия скрещения дайки и разрыва совпадает с падением разрыва (проекция на горизонтальную плоскость): А — план; Б — совмещенный разрез простирания разрыва и дайки

Действительно, как бы ни располагался вектор ЛВ = R между линиями скрещения разрыва и смещенных частей дайки . (см. рис. 113,Л), при его разложении на сдвиговую и взбросовую (или сбросовую) составляющие, сдвиговая составляющая всегда будет иметь одинаковую величину, равную ЛК= X, как линия, перпендикулярная к отмеченным линиям скрещения.

Отсюда следует, что как бы ни была велика амплитуда взброса или сброса, ее величина не отразится на положении смещенных частей дайки. Из этого следствия вытекает и другое, что перемещение дайки, показанное на рис. 113, Л, не может быть чистым сбросом (или взбросом, если бы дизъюнктив падал на северо-восток под тем же углом), так как в этом случае линия скольжения была бы параллельна линии падения нарушения, а также линиям скрещения разрыва со смещенными частями дайки. Как известно, такого рода перемещения не могут привести к изображенным на чертеже (рис. 113,Л) смещениям контактов дайки.
Предыдущая << 1 .. 106 107 108 109 110 111 < 112 > 113 114 115 116 117 118 .. 330 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed