Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
• мероприятия по совершенствованию распределения доходов, получаемых СЭС при реализации продукции, стимулирующие заинтересованность работников в повышении производительности труда и качества продукции.
Изложенные мероприятия в конечном счете улучшают значения основных показателей создания (реконструкции) и функционирования (в том числе развития) СЭС.
Эти мероприятия можно конкретизировать и классифицировать по основным признакам [4].
Изложенные методологические основы обоснования капитальных вложений (проектируемых инвестиционных объектов) соответствуют двум основополагающим теоретическим положениям К. Маркса при M ею дол огические и методические основы обоснования вложений 335
условии их соответствующего развития и конкретизации. Эти положения в конечном счете сводятся к выявлению взаимосвязей между развитием производства, с одной стороны, и обусловливающими его (развитие) экстенсивным и интенсивным факторами — с другой.
В соответствии с первым теоретическим положением К. Маркса способ производства при данной общественно-экономической формации (ОЭФ) обусловлен производительными силами и производственными отношениями.
Чем больше производительные силы и выше уровень производственных отношений, тем выше уровень способа производства, и наоборот.
Однако в данном фундаментальном положении Маркса недостаточно раскрыто содержание использованных им экономических категорий: «способ производства», «производительные силы» и «производственные отношения». В результате уточнения, конкретизации и развития изложенного положения его можно сформулировать следующим образом. Уровень развития производства в стране (системе стран) (способ производства при данной ОЭФ, в марксовом истолковании) зависит от производительной силы совокупности применяемых ресурсов (основных фондов, вещественных оборотных средств и контингента работников) народно-хозяйственного комплекса страны или системы стран (производительных сил, в марксовом истолковании) и уровня ее (производительной силы) использования, обусловленного качеством управления применяемыми ресурсами, причем само управление представляет собой совокупность производственных отношений между людьми по его (управления) поводу.
Аналитически это положение можно представить следующим выражением:
Мисп = M x kllM = Kx ЭфМАХ ?им = Кx Эф,
где
• Mllcn — уровень развития производства, выражаемый через используемую производительную силу (мощность) применяемых ресурсов HXK страны;
• M — производительная сила применяемых ресурсов HXK страны;
• ким — коэффициент использования производительной силы;
• К — обобщающий показатель экстенсивных факторов развития про-. изводства — среднегодовая стоимость применяемых ресурсов;
• Эфмах — обобщающий показатель потенциальных интенсивных факторов — максимально возможная (потенциальная) эффективность применяемых ресурсов— потенциальная ресурсоотдача; 336
Глава 4/
• Эф — то же используемых интенсивных факторов — фактическая ресурсоотдача.
Анализируя изложенную формулу, можно выявить, что основными показателями функционирования (в том числе развития) совокупности применяемых ресурсов HXK страны являются:
• производительная сила (используемая производительная сила) СПР HXK (Ми Mllcn) — обобщающая характеристика экстенсивных и интенсивных факторов в их совокупности;
• величина (среднегодовая стоимость) применяемых ресурсов HXK (К) — обобщающая характеристика экстенсивных факторов производства;
• потенциальное (используемое) качество СПР как концентрация полезных свойств в виде производимой продукции (услуг) в расчете на единицу (стоимостью в 1 руб.) применяемых ресурсов HXK — обобщающая характеристика потенциальных (используемых) интенсивных факторов производства — потенциальная (фактическая) ресурсоотдача (Эфмакс (Эф)).
Важнейшей из указанных основных характеристик является потенциальное (используемое) качество СПР НХК, так как именно от него (качества) при располагаемой величине применяемых ресурсов HXK зависит уровень роста их потенциальной (используемой) производительной силы — обобщающего показателя экстенсивных и интенсивных факторов. Только за счет роста качества применяемых ресурсов возможно преодоление (снижение) их ограниченности — решение главной задачи системы эффективного управления.
Изложенное является основанием для получения выводов о том, что обобщающим критериальным показателем, применяемым в экстремальном значении в качестве критерия оптимальности при выборе лучшего из сравниваемых вариантов развития СПР НХК, является потенциальная ресурсоотдача — обобщающая характеристика потенциального интенсивного фактора — потенциальная эффективность производства ( Эфтах).
Изложенное фундаментальное положение распространяется и на совокупность применяемых ресурсов производственных (социально-экономических) образований более низких иерархических уровней (предприятий, производственных объединений, производственных отраслей и т. д.) и более высокого иерархического уровня (интернационального HXK — интернациональной социально-экономической системы).
