Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Выбор лучшего варианта ИО следует осуществлять с помощью соответствующей экономико-математической модели (ЭММ). В состав ЭММ входят следующие ее основные компоненты:
• критерий оптимальности ИО;
• ограничения (условия), которые необходимо учитывать при выборе лучшего варианта ИО;
• метод выбора лучшего варианта И О. 330
Глава 4/
В качестве разновидностей отправного критерия оптимальности (максимума ресурсоотдачи) можно использовать в экстремальном (минимально возможном) значении такие показатели, которые могут быть получены путем соответствующих алгебраических преобразований показателя ресурсоотдачи [3].
К такого рода показателям относятся:
• приведенные текущие затраты (спр = с + ?н х k -> min);
• приведенные единовременные затраты (knp = k + (1 /Eh) х с -> min);
• ресурсоемкость (k = К/Эф -> min), где
• спр» ^np ~~ приведенные удельные (в расчете на сопоставимую единицу продукции) текущие и единовременные затраты;
• с, k — удельные текущие и единовременные затраты;
• k — ресурсоемкость продукции;
• ?н= Эфб — нормативный коэффициент эффективности, которым в действительности отражается эффективность (ресурсоотдача) функционирования ИО базисного варианта.
Стрелками обозначены направления изменения значений показателей к экстремальным их значениям.
Из изложенного следует, что основной (отправной) критерий оптимальности представляет собой экстремальное значение обобщающего критериального показателя — ресурсоотдачи.
Критериями оптимальности при выборе лучшего из сравниваемых вариантов ИО являются:
а) на стадии производства продукции с помощью СПР ИО — ресурсоотдача на этой стадии;
б) на стадии реализации продукции, произведенной с помощью СПР ИО, — ресурсоотдача в виде отношения доходов, получаемых при реализации продукции, к среднегодовой стоимости СПР ИО;
в) на стадии распределения доходов, получаемых при реализации продукции, — социальная внутренняя (конечная) эффективность в виде ресурсоотдачи — отношения трудовых доходов работников ИО к среднегодовой стоимости его СПР, при условии соответствующего нормирования остальной части доходов [26].
Исходный принцип, на котором базируется сущность критерия оптимальности, состоит в том, что с его (критериального показателя в экстремальном значении) помощью (в составе ЭММ) обеспечивается воз- M ею дол огические и методические основы обоснования вложений 331
можность выбора лучшего из сравниваемых вариантов СПР ИО по ее качеству. В этом случае лучший вариант СПР ИО соответствует всем изложенным разновидностям критерия оптимальности.
Изложенные разновидности обобщающего критериального показателя поддаются теоретическому обоснованию исходя из соответствующих методологических предпосылок [26].
При выборе лучшего варианта СПР ИО необходимо учитывать определенные ограничения (условия), по которым сравниваемые его (ИО) разновидности (варианты) должны приводиться к сопоставимости (одинаковости).
К такого рода ограничениям относятся:
• структура продукции;
• условия труда;
• экологическая среда;
• оборонный фактор;
• структура форм собственности;
• конституция страны и конкретизирующие ее законы и т. д.
При этом в первую очередь должен учитываться основной экономический закон, в соответствии с которым необходим рост качества жизни трудового народа в соответствии с темпами развития СПР HXK [4].
Выбор лучшего из сравниваемых вариантов СПР ИО возможен на основе разработки прогноза его функционирования, в том числе развития по системе показателей, и в первую очередь основных показателей, включающих важнейшую характеристику качества СПР ИО на стадиях производства продукции, ее реализации и распределения доходов.
Прогноз должен разрабатываться с учетом программно-целевого подхода и совокупности экономических законов, и в первую очередь основного экономического закона.
На стадии проектирования при выборе лучшего варианта ИО прогнозный период целесообразно принимать продолжительностью в 2-3 года, следующих за его (ИО) освоением после создания (сооружения). Такой подход базируется на следующей методологической предпосылке.
Проектируемый инвестиционный объект, представленный через соответствующую совокупность применяемых ресурсов, должен рассматриваться при его обосновании в течение не расчетного периода (жизненного цикла) в 10 и более лет, а на протяжении более короткого периода функционирования (по программе с типичной структурой продукции) в 2-3 года после освоения вслед за стадией создания (сооруже- 332
Глава 4/
ния). Этот вывод базируется на следующей закономерности. Вариант инвестиционного объекта, рассмотренный в течение указанных 2-3 лет и выбранный в качестве лучшего в сопоставлении с другими его вариантами исходя из соответствующих критериев оптимальности и ограничений, безусловно останется лучшим (в сопоставлении с указанными вариантами) и на протяжении всех последующих (за периодом освоения) лет функционирования. Это обусловлено тем, что если бы отклоненные от внедрения варианты инвестиционного объекта (из-за меньшей их эффективности) функционировали одновременно с лучшим, принятым к осуществлению вариантом, то превосходство последнего из них над остальными сохранялось бы во все годы их функционирования. Это можно объяснить наличием исходного «запаса прочности» (превосходства) выбранного варианта над отклоненными по всем основным параметрам — при обеспечении сопоставимых условий воспроизводства компонентов применяемых ресурсов инвестиционного объекта всех сравниваемых его вариантов.
