Экономика строительства - Чистов Л.М.
ISBN 5-8046-0132-6
Скачать (прямая ссылка):
Изложенный вывод о целесообразности рассмотрения вариантов ИО в течение 2-3 лет, следующих за периодом освоения после его (ИО) создания, имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение по следующим причинам.
Во-первых, при этом резко сокращаются объем, время и стоимость расчетных работ, связанных с обоснованием инвестиционных объектов на стадии их проектирования.
Во-вторых, резко повышаются точность результатов обоснования инвестиционного объекта, так как практически представляется реальная возможность получения дополнительных исходных данных (за 2-3 года), необходимых для исчисления показателей, используемых при выборе лучшего его (ИО) варианта. Такая возможность отсутствует при исчислении указанных показателей за так называемый «расчетный период» (жизненный цикл) в 10 и более лет.
В-третьих, обоснование самого инвестиционного объекта на стадии его проектирования закономерно обособляется от обоснования направлений развития этого объекта во время его функционирования. Если при обосновании инвестиционного объекта выбирается лучший из сравниваемых его вариантов, то при обосновании направлений развития инвестиционного объекта выбранного варианта формируется прогноз этого развития по лучшему варианту на период в 10 и более лет. Причем этот прогноз может корректироваться в период функционирования инвестиционного объекта. M ею дол огические и методические основы обоснования вложений
333
В-четвертых, представляется возможность разработки отвечающих требованиям теории и практики методических рекомендаций по обоснованию инвестиционных объектов на стадии их проектирования, с одной стороны, и методических рекомендаций по разработке обоснованных прогнозов развития инвестиционного объекта, выбранного и созданного в соответствии с первым из указанных методических документов, — с другой.
Программно-целевое прогнозирование развития ИО по лучшему из сравниваемых его вариантов с помощью соответствующей оптимизационной модели целесообразно осуществлять в следующем порядке:
1. Задаются желаемые, реально достижимые общие и среднегодовые темпы развития проектируемой СПР СЭС по обобщающему показателю конечных целей, соответствующих основному экономическому закону и выражаемых через среднегодовые доходы среднесписочного работника: Jm прогн; J тд прогн где Jm прогн - заданные темпы роста трудовых доходов среднесписочного работника СЭС за прогнозный период в 2-3 года; j тд прогн - то же среднегодовые темпы; їтд = 1тд,/я = —
среднегодовые темпы, исчисленные путем обоснованного применения показательной функции, отражающей закономерное развитие СПР СЭС устойчивыми темпами на расширяющейся ресурсной базе [3].
2. Принимается минимально необходимое количество прогрессивных вариантов СПР, используя метод функционально-стоимостного анализа [2]. Приводятся эти варианты к сопоставимости по соответствующим признакам. Одним из такого рода признаков является типовая структура продукции, производимой с помощью ИО. При приведении вариантов ИО к сопоставимости по типовой структуре продукции обеспечивается возможность отказа от предусмотренных в соответствии с ПМР расчетов «притоков» и «оттоков» финансовых ресурсов за расчетный период в 10 и более лет — расчетов, которые на практике не осуществимы с приемлемой точностью из-за невозможности получения необходимых исходных данных (о программе запуска в производство и выпуска из него каждого изделия по всем видам изготовляемой продукции в течение расчетного периода и др.)
3. Исчисляются значения основных показателей функционирования СПР СЭС для каждого из принятых для сравнения вариантов ее развития. Состав этих показателей изложен выше. На этом этапе выявляется потребность в инвестициях при каждом из принятых вариантов СЭС. 334
Глава 4/
4. Выбирается лучший вариант ИО, при котором значение обобщающего показателя эффективности функционирования СЭС — ресурсоотдачи, оказывается максимальным.
5. Выявляется превосходство выбранного варианта СПР СЭС над остальными (из сравниваемых вариантов) по ресурсоотдаче и основные его (превосходства) причины.
6. Конкретизируются организационно-технические мероприятия (ОТМ), обеспечивающие реальное осуществление выбранного варианта.
К основным мероприятиям, обеспечивающим создание (совершенствование) и функционирование СПР ИО, относятся следующие:
• обоснование специализации и кооперирования СЭС, ее производственной структуры, а также организационной структуры управления;
• мероприятия по совершенствованию организации и управления производством;
• мероприятия по совершенствованию техники и технологии производства;
• мероприятия по повышению качества продукции, производимой с помощью СЭС;
• мероприятия по пополнению применяемых ресурсов новыми их компонентами (компонентами основных фондов, вещественных оборотных средств, контингента работников);
• мероприятия по повышению качественных характеристик сырья, основных материалов, полуфабрикатов, производственной энергии;
• мероприятия по повышению компетентности и нравственности работников СЭС, и в первую очередь управленческих работников;
