Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
Далее мы исходили из того (§ 5.14), что котенок способен к разнообразным реакциям, из которых одни «ошибочны», другие «правильны». Это разнообразие реакций, согласно § 6.3, указывает на то, что какие-то параметры (назовем их S) могут иметь различную величину, т. е. не фиксированы раз навсегда. Поскольку первичное действие этих параметров состоит в изменении поведения котенка (и только вторичные эффекты затрагивают среду), очевидно, что они непосредственно
Среда
Организм
Фиг. 22.
действуют на R, но не на среду. Таким образом, мы получаем схему, изображенную на фиг. 23. Согласно § 6.3, число возможных различных значений S должно быть по меньшей мере равно числу различных форм поведения (как адаптивных, так и неадаптивных), которые возможны для R.
7.3. Теперь нужно ввести существенные переменные. Что влияет на них? Ясно, что на них должно что-нибудь влиять, ибо нас не интересует случай, когда организму ничто не угрожает и поэтому он бессмертен. На существенные переменные могли бы влиять среда, R или то и другое.
Наиболее интересен тот случай, в котором на существенные переменные непосредственно воздействует только среда. Это делает проблему, стоящую перед котенком, максимально трудной и близкой к действительности. Таков случай, когда из огня падает горячий
уголек, который катится ио направлению к котенку: среда угрожает прямым воздействием на существенные переменные, так как, если головной мозг ничего не предпримет, котенок получит ожог. Таков же случай, когда организм животного в пустыне теряет воду под действием тепла; если животное ничего не предпримет, оно погибнет от жажды.
Прямое действие R на существенные переменные было бы целесообразным, если бы головной мозг
Среда
котенка мог своей деятельностью превратить его из организма, который не должен подвергаться ожогам, в организм, которому ожоги полезны! (Такая смена цели, возможно, играет большую роль в высших проявлениях мозговой функции, когда предварительно может быть поставлена подчиненная цель или произведено ее изменение; но этого не бывает на том основном уровне, который мы сейчас исследуем, и мы не будем рассматривать таких возможностей.)
Teifepb схема непосредственных воздействий приобретает форму фиг. 24. Совокупность существенных переменных представлена циферблатом со стрелкой и с двумя предельными отметками, означающими физиологические границы (поскольку для нас важно, находятся
ли величины этих переменных в физиологических границах) .
7.4. Продолжая исследовать наиболее трудный для котенка вариант, рассмотрим тот случай, когда возможное воздействие различных состояний среды на существенные переменные (хотя оно и детерминировано) остается неизвестным реагирующей части R. Так обстояло бы дело с птицей, которая, попав на чужой для
Среда
нее остров, видит незнакомую ягоду и не знает, ядовита она или нет. Так же обстоит дело с находящейся в клетке Торндайка кошкой, которая не знает, вправо или влево нужно потянуть рычаг, чтобы дверца открылась. Именно такое предположение было сделано в § 1.17, где мы взяли котенка перед огнем в качестве примера ситуации, в которой прошлый опыт организма не дает никаких надежных указаний на связь различных состояний среды с состоянием существенных переменных, т. е. не позволяет решить, находятся ли они «внутри» или «вне» физиологических границ.
Для того чтобы быть адаптированным, организм, руководствуясь информацией из внешней средь?, должен регулировать свои существенные переменные, вводя их в надлежащие границы путем таких воздействий на среду (осуществляемых с помощью двигательных реакций), в результате которых среда должным
образом влияет на эти переменные. Поэтому схема непосредственных действий для этого процесса такова:
Реагирующая --> Среда Существенные
часть R <-- переменные
В рассматриваемом случае реагирующая часть R никак специально не связана и не согласована с событиями в окружающей среде и их возможным влиянием на существенные переменные. Таким образом, реагирующую часть R можно представлять себе как организм, пытающийся контролировать величины на выходе «черного ящика» (среды), содержимое которого не известно ему.
Можно принять за аксиому (для всякого «черного ящика», когда диапазон его входных величин дан нам), что единственный способ, позволяющий выяснить природу его содержимого, состоит в передаче действий через него. Это означает, что нужно задавать входные величины, наблюдать выходные величины и регистрировать отношения между первыми и вторыми. В нашем основном примере это значит, что котенок должен совершать различные действия по отношению к среде и в дальнейшем вести себя в соответствии с тем, как эти действия сказываются на существенных переменных. Иными словами, он должен действовать методом проб и ошибок.
В психологических работах адаптацию путем проб и ошибок иногда рассматривают как лишь один из способов адаптации, и к тому же не самый лучший. Приведенные выше соображения показывают, что метод проб и ошибок занимает гораздо более фундаментальное положение среди методов адаптации. Они, в сущности, показывают, что тогда, когда организм должен приспосабливаться (удерживать свои существенные переменные в физиологических пределах), действуя через среду типа «черного ящика», процесс проб и ошибок необходим, ибо только такой процесс позволяет извлечь нужную информацию.
