Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Покровская Т.Н. -> "Макрофитные озера и их евторофирование " -> 31

Макрофитные озера и их евторофирование - Покровская Т.Н.

Покровская Т.Н., Миронова Н.Я., Шилькрот Г.С. Макрофитные озера и их евторофирование — М.: Наука, 1983. — 153 c.
Скачать (прямая ссылка): microfitnieozera1983.djvu
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 82 >> Следующая

Глубикий 1977 56 35 1 7.(1 2.5 39,6
20 50 2 68.6 21,0 157,0
136 100 2 72.7 6.3 453.0
135 83 2 292.2 30.9 1505,8
1978 1 36 1 2,6 0.3 10,6
2 40 1 8.6 1.1 48.8
3 35 1 11,7 5.1 21.6
157 60 1 25.1 0.01 51,6
21 45 I 34,4 0.9 76,9
Восточный 1977 55 155 2 21,0 1.0 39,6
158 110 2 28.2 7.1 116.8
В2 84 2 14,0 0,9 150,6
1978 55-1 165 2 27.4 10,9 70,0
158а 200 2 37.5 15.R 102,2
6 80 2 ЗЭ.В 2,2 154,8
81 76 2 25.1 7.2 107,7
9 125 2 35.7 0.6 72,4
53 120 2 52.3 0.1 137.1
52 51 I 13.9 0.06 50,8
152 40 1 41,6 0,00 83,2
45 100 2 17.1 1.5 187,0
148 35 1 28.8 Б.7 56.2
66 75 2 18,4 0,8 48.9
104 70 1 31,3 13,9 116.2
Городской 1977 94* 30 1 16,2 12.6 29.1
14* 35 1 22.7 9,9 78,2
97» 105 2 69,4 7,0 353,2
197Я 163 43 1 21.5 0,7 82.6
Средняя величина:
первый подтип 20,4 4,3 57,3
второй подтип 54.2 7.6 24 R, 4
69,2% случаев окззался равным 5,1 г/м1 и ниже, а на разрезах литорали второго подтипа он. наоборот, в 53,3% случаев оказался равным 6,3 г/м2 и выше. И, наконец, средний уровень средних величин биомасс на разрезах первого подтипа литорали составил всего 20,4 г/м2, а на разрезах второго подтипа его значение достигло 54,2 г/м2, т.е. оказалось более чем в два раза выше по сравнению с первым случаем.
Если проанализировать количественное развитие погруженных макрофитов на разрезах каждого подтипа литорали отдельно, то можно видеть, что в пределах первого подтипа наименьшие показатели обнаруживаются у северо-восточного берега Глубокого плеса, а в пределах второго — у северо-восточного берега Восточного плёса. Так, у северо-восточного берега Глубо-
кого плеса средние величины биомассы макрофитов составляющие на ot-дсльных разрезах всего 2.6—11,7 r/м2. а максимальные — 10,6—48,Ь г/м3, имели самый низкий для онера уровень. 11а разрезах литорали того же первого подтипа, размещенных у юго-эалвдного берега плёса, и средние (25,1 — 34.4 г/м2) и максимальные (51.6 76,9 г/м2) величины биомассы погруженных макрофитов оказались значительно выше. Наблюдаемые разлития в количественном развитии погруженных макрофитов на сходных по морфологическим свойствам участках литорали Глубокого плеса обусловлены их различной ориентацией по отношению к преобладающим ветрам. Участки северо-восточного берега открыты этим ветрам и поэтому больше подвержены синьному волнобою, который, с одной стороны, препятствует аккумуляции здесь илистых частиц и органического вещества, что снижает ич трофические условия а с другой — оказывает сильное механическое воздействие и не позволяет растениям укореняться на береговой отмели.
Зависимость количественного развития погруженных макрофитов от ориентации морфологически однотипных участков литорали но отношению к преобладающим ветрам хорошо прослеживается и на примере второго подтипа литорали типа 1. Так, у юго-западного берега Глубокого плёса на разрезах литорали второго подтипа отмечается высокий уровень развития погруженных макрофитов. Их средние биомассы здесь составляют 68,6—
292.2 г/мг, максимальные 157.0 1505,8 r/м2, тогда как на участках литорали этого же подтипа., расположенных у открытого преобладающим ветрам северо-восточного берега Восточного плеса, эти показатели составляют соответственно всего 14.0-52,3 и 39,6-137,1 г/м2
На основании полученных данных о количественном развитии макрофитов в Глубоком и Восточном плесах можно было ожидать, что в городской части литорали, подвергающейся заметным антроногенно-евтрофирующим воздействиям и не подверженной значительному волнобою, развитие макрофитов на аналогичных участках литорали будет еще больше. Однако имеющиеся данные не свидетельствуют об зтом. Так. в 1977 г. в городской части литорали первого подтипа отмечены сравнительно низкие максимальная (78,2 г/м2) и средняя на разрезе (22,7 г/м2) величины биомассы макрофитов. На литорали этого же подтипа у юго-западного берега Глубокого плёса показатель средней биомассы погружет1ых макрофитов. определенной в 1978 г., оказался заметно выше (34,4 г/м2) при примерно равной величине (76,9 г/м2) максимальной биомассы. Еще более высокие показатели биомассы погруженных макрофитов (средняя — 69,4, максимальная
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 82 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed