Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР - Перель Т.С.
Скачать (прямая ссылка):
6 Более позднее введение в опыт L. terrestris объясняется чисто техническим**
причинами.
динений типа гуминовых кислот, содержащих значительное количество кислотных групп. В контрольном варианте произошло, лишь разрушение опада и образование модероподобного слоя (F) без заметного гумусирования песка.
Значительно большее содержание гумуса в копролитах дождевых червей по сравнению с окружающей почвой отмечают многие авторы [Пономарева, 1950; Соколов, 1956; Зражевский, 1957 и др.], причем обнаружено, что у видов, питающихся оладом, ко-пролиты богаче гумусом и содержат больше поглощенных оснований, чем у собственно-почвенных дождевых червей. А. А. Соколов [1956] объясняет это различным соотношением минеральных почвенных частиц и органической массы в пище люмбрицид,, двух этих разных морфо-экологических типов.
На примере L. terrestris показано, что даже у червей одного вида количество гумуса в копролитах [Перель, Соколов, 1964] и химический состав содержащихся в них органических веществ, меняется в зависимости от качества используемой ими пищи.'
Чем выше в копролитах содержание гумуса и поглощенных оснований, тем большей водопрочностью они обладают. Этот вывод, сделанный А. А. Соколовым [1956] при сравнении выбросов; двух видов Lumbricidae» встречающихся на Северо-Западном Алтае, .подтверждается и данными А. И. Зражевского, который отмечает, что копролиты у N. caliginosus и N. roseus (относящихся к собственно-почвенным дождевым червям) имеют меньшую во-допрочность, чем у L. rubellus. Однако это наблюдается только в.-том случае, если на поверхность почвы поступает растительный-опад. В вариантах опыта, в которых опад не был внесен, копролиты L. rubellus отличались даже меньшей водопрочностью, чем у’ N. caliginosus.
Таким образом, качество растительного опада влияет не только на химические, но косвенно и на физические свойства почвы..
По имеющимся в литературе данным, опад хвойных пород — таких, как сосна и ель, дождевые черви не способны использовать в пищу. Это не значит, однако, что они не влияют на скорость разложения опада этих пород. Известно, что копролиты дождевых червей представляют весьма благоприятную среду для: микроорганизмов [Козловская, 1976]. Выбросы люмбрицид, выделенные на поверхность почвы, в результате этого не только способствуют перемешиванию хвои с минеральной частью лочвы, но и обогащают лесную подстилку микроорганизмами. Однако пока что экспериментальные данные, свидетельствующие о воздействии дождевых червей на разложение опада названных хвойных пород, отсутствуют. Почти нет также сведений о роли люмбрицид в разложении опада травянистых растений, хотя их численность на лугах часто весьма велика вплоть до зоны тундр.
Там, где дождевые черви не встречаются, вмешательство человека нередко изменяет природные условия настолько, что создается обстановка, в которой их существование становится впол-
'не возможным. В таких случаях рекомендуется интродуцировать дождевых червей в почвы антропогенных ландшафтов, не дожи-даясь, когда они будут занесены туда случайно '[Гиляров, 1976].
¦ Подобный эксперимент был проведен нами в сухих степях Северо-Западного Казахстана [Перель, 1974] на базе Джаныбек-¦ского стационара Лаборатории лесоведения7. Дождевые черви, принадлежащие в основном к виду Е. nordenskioidi, а также виды D. octaedra, Е. uralensis и N. roseus были завезены из Салтов-¦ского леса (дубовый леев пойме р. Еруслан в Саратовской области) и выпущены в почву падины, в искусственно созданные 15-летние насаждения дуба и вяза мелколистного. Проведенные через 12 лет, в мае 1978 г., учеты показали, что дождевые черви расселились по всему участку, занятому дубом, причем средняя численность их составляла 96 экз/м2. Кроме Е, nordenskioidi, здесь единично встречаются D. octaedra, О. lacteum и N. roseus. В насаждении вяза мелколистного, расположенном близко к краю падины, черви погибли.
В литературе описан целый ряд успешных опытов по интродукции дождевых червей, осуществленных у нас в стране и за рубежом. Они |рассмотрены в недавно опубликованной сводной статье М. С. Гилярова [1976]. Это, однако, не единичный способ Использования полезной деятельности червей. Не меньшее значение имеют мероприятия, направленные на сохранение популяций этих важных для почвообразования животных и на создание условий для увеличения их численности. Показано, что на численность червей можно воздействовать путем подбора пород в искусственно созданных насаждениях [Перель, 1958], выбирая более благоприятную для них систему содержания плодовых садов [Джанталиев, Белоусова, 1969 и др.], правильно применяя севооборот на полях [Валиахмедов, Перель, 1961] и другими подобными путями. Необходимо также учитывать последствия, к которым приводят такие мероприятия, как применение инсектицидов, гербицидов, распашка целинных почв, населенных эндемичными видами, в результате которых дождевые черви погибают либо численность их сильно сокращается.
э При участии В. В. Барцевич.
Глава VII СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ ФАУНЫ СССР
