Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР - Перель Т.С.
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, степень выщелачивания пропорциональна потере в весе изолированного опада. Как показано на рис. 21, она сильно колеблется у опада дуба в разные годы в зависимости от количества выпадающих осадков. В зависимости от степени выщелачивания пропорционально ей менялась в разные годы и скорость разложения опада дуба в контрольном варианте, при уча-. стии дождевых червей.
Описанные лабораторные и полевые эксперименты позволя-
Рис. 21, Корреляция скорости разложения опада дуба с общим количеством осадков, выпавших в период с начала мая по конец июня
о — неизолированный опад; х — изо-лироваичый опал
Сравнение скорости разложения изолированного и неизолированного от крупных сапрофагов опада березы в тайге (I) и в подзоне смешанных лесов (Н)
Показатель Березняк кисличио- Березняк волосисю-
чериичный (Рыбинский ссоковый (Подмоско
р-Ъ) вье)
I II
Потеря веса, % от исходного; 13 18
изолированного опада 15 400
неизолированного опада 0,6* 14,93**
Показатель достоверности различий
* Разлнчия статистически н.е достоверны* * Уровень значимости выше 0,999.
ют составить представление о том, насколько дождевые черви ускоряют вовлечение опада в почву, но не дают точной количественной характеристики их участия в разложении лесной подстилки,
С тем, чтобы 'получить представление о количестве опада, перерабатываемого дождевыми червами в дубово-грабовом лесу, чешский зоолог Зайонц [Zajonc, 1973] использовал деревянные рамки площадью 0,25 м2, затянутые сеткой, под которые на расчищенную от подстилки поверхность почвы был помещен листовой •опад дуба и граба приблизительно в том количестве, в котором ¦он поступает при листопаде. Дождевые черви, питающиеся опа-дом, были представлены в этом насаждении видом L, terresiris, численность которого составляла в'среднем 19,6 экз/м2. Опад гра-¦ба на площадках под рамками был переработан почти полностью к началу августа, опад дуба — на 80% к сентябрю.
Опыты Зайонда имеют, однако, одну существенную методическую погрешность — в них отсутствует контроль. Неясно, как протекало бы разложение опада, если бы в нем не принимали участия дождевые черви, Все же выводы, сделанные названным автором, который полностью относит разложение опада в исследованном им лесу за счет деятельности дождевых червей, по-видимому, верны. Подобные результаты получены и при полевом эксперименте, поставленном нами б березняке болосистоосоковом, .производном от дубо-ельника волосистоосокового, под Москвой.
Дождевые черви, питающиеся опадом, представлены на этой пробной площади видами p. Lumbricus. Численность их составляла в среднем 53 экз/мй. Преобладал мелкий подстилочный вид L, castaneus, В количестве более 10 экз/м2 был обнаружен L. ter-restris. Единично встречался L, rubellus. Запас активной части*
5 Имеется в виду более легко разлагающийся опад лиственных пород и травянистых растений.
Изменение запаса и фракционного состава активной части подстилки в Подмосковье в березняке волоснстоосоковом
Показатель 6.V.76 30.VII.76
Общеее количество опада, кг на 1 м3 3,1 0,51
Фракционный состав, % от общего количест 67,8 43,0
ва листопого опада;
березы
других лиственных пород 27,5
очеса осоки и опада других травянистых 4,7 57,0
растений
подстилки в березняке в начале мая был равен 3,1 кг на 1 м2* Фракционный состав приведен в табл. 56. Для опыта, поставлен-ного в первой половине мая, были взяты навески подстилки, рассчитанные так, чтобы количество опада, приходящееся на единицу поверхности почвы, приблизительно отвечало запасу подстилки (на данный момент) на этой пробной площади. Для изоляции опада были использованы деревянные сита диаметром 13 см, затянутые капроновой сеткой с ячеями около 1 мм3. Бортик у них был предварительно спилен так, что высота его составляла не более 10 см. В опытном варианте опад помещали на сито^ забитое в землю настолько, что его сетка соприкасалась с' поверхностью почвы. Сверху опад был прикрыт лоскутом капроновой сетки (с такими же, как на сите, ячеями), который был прочно прикручен к ситу тонкой металлической проволокой. В контрольном варианте опад клали непосредственно на расчищенную от подстилки почву, а прикрывающие его вбитые в землю сита были использованы в данном случае только для того*, чтобы предохранить навески опада от перемешивания с лесной подстилкой. Каждый вариант был поставлен в 12 повторностях.. Уже через месяц, к середине июня, при участии в разложении дождевых червей количество опада уменьшилось в среднем на 2/3 (табл. 57). В опытном варианте, где опад был изолирован,, вес его за время опыта не изменился. Это объясняется тем, что,, как уже было отмечено, потеря в весе изолированного опада на первых стадиях разложения обусловлена в основном выщелачиванием из него осадками воднорастворимых веществ. В данном случае это произошло до закладки опыта, так как лесная подстилка, взятая для опыта, была собрана в конце весны и в ней преобладал опад березы, легко подвергающийся выщелачиванию-(табл.56).
