Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР - Перель Т.С.
Скачать (прямая ссылка):
*** То же, 0,95.
**** » 0,99-
ляции может протекать даже несколько быстрее, чем в контрольном варианте (табл, 54). Объяснение этому факту дают результаты, полученные польскими исследователями на лугах при изоляции растительности вместе с почвенными монолитами. Было' обнаружено, что в результате изоляции капроновой сеткой, защищающей от хищников (жужелиц, пауков и др.) .мелких сапро-фагов, численность последних значительно возрастает. Так, численность коллембол, например, увеличивалась на 74% по сравнению с контролем. Было отмечено, что это приводит к. заметному ускорению разложения растительного опада [Kajak, Jakubc-zyk, 1976].
Когда разложение опада проходило при активном участии дождевых червей, спад липы и березы всегда разлагался значи-
Скорость разложения лйстового опада в лесах с низкой численностью
дождевых червей
Береза
Показатель I* П Ш IV V
Потеря веса, % от исходного: 23 26 35 27 54
изолированного опада 18 22 44 38 51
неизолированного опада 1,3**- 2 7*** 0,52** 2,0** 0,37**
Показатель достоверности 1967/1968 1967/1968 1976/1977 1967/1968 1974/1975
Годы, в которые проведены
опыты
Показатель Дуб Бук
IV V V
Потеря веса, % от исходного:
изолированного опада 11 > 33 31
неизолированного опада 9 34 29
Показатель достоверности 1,2** 0,26** 0,24**
Годы, в которые проведены
опыты 1967/1968 1974/1975 1974/1975
* Тип леса: I —елышк кислично-папоротниковый; II — березняк саытево-разиотравный; ill— березняк кислнчно-черничный (Ярославская обл.): IV —липэ-ельник в о л о систоо со ко д о - зе -леномошный (Подмосковье); V — буковый мертвопокровный лес (Закарпатье).
** Различия не достоверны.
¦*** Различия достоверны с вероятностью 0,95.
тельно быстрее, чем опад дуба (табл. 53). При этом была замечена явная зависимость скорости розложения опада дуба от погодных условий года (рис. 21). В Подмосковье люмбрициды активны с конца апреля — начала мая и до октября. Поскольку мы ставили опыты в конце октября и снимали в начале июля, рассматривается зависимость скорости разложения от количества осадков в мае — июне. В дождливое лето 1966 г. дуб в контрольном варианте, при участии дождевых червей, разложился наполовину. В последующие два года количество осадков в начале лета (в мае —июне) было много меньше и разложение опада дуба шло значительно медленнее, чем в 1966 г. Подобную зависимость скорости разложения опада дуба от погодных условий наблюдала и Г. Ф. Курчева [Kurceva, 1964] в дубравах лесостепи. Нельзя, однако, рассматривать влияние количества осадков на скорость разложения только с точки зрения их воздействия на численность и активность почвенных беспозвоночных. Известно, что для беспозвоночных имеет значение степень выщелачивания опада дуба под действием осадков, которой в значительной мере
определяется его пригодность как пищи для беспозвоночных [Кур-чева, 1972], Косвенным образом это хорошо иллюстрируют результаты проведенных нами опытов. В серии, поставленной в 1967—¦ 1968 гг., к концу июля опад березы, более легко подвергающийся выщелачиванию, в контроле разложился на 90%, а опад дуба — только на 21 %. Следовательно, судя по скорости разложения опада березы, медленное разложение опада дуба в контрольном варианте нельзя отнести за счет малой активности дождевых червей. В дождливом 1966 г. различие в скорости разложения опада дуба по сравнению с опадом пород, относящихся к группе «предпочитаемых» дождевыми червями (в данном случае это был опад липы), было значительно меньшим (табл! 53).
Скорость разложения опада, изолированного от деятельности крупных беспозвоночных, была приблизительно одинакова на всех сравниваемых пробных площадях (табл. 53, 54), расположенных в разных зонах. Только в Закарпатье, где опыт был снят немного позже и где, по-видимому, более активны беспозвоночные, относящиеся к микрофауне, потеря в весе изолированного опада была несколько больше, чем на других пробных площадях.
Очевидно, что на первых стадиях разложения потеря в весе изолированного опада определяется в основном количеством вымываемых из него воднорастворимых веществ. Это показывают и результаты опытов, заложенных весной, для которых был использован опад, собранный в весенний период. Как видно из табл. 55, изолированный от дождевых червей капроновой сеткой весенний опад, уже в значительной мере выщелоченный талыми водами и весенними дождями, за вегетационный период теряет в весе даже меньше, чем осенний опад в опытах, заложенных поздней осенью и снятых в середине лета (табл. 53, 54).
