Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР - Перель Т.С.
Скачать (прямая ссылка):
1 В старой дубраве (220 лет), где численность дождевых червей была намного
ниже, чем н молодняке, и где доминировали микроартроподы, опад липы разлагался быстрее.
3 Отнесено (как и в расчетах Побожной) к исходному весу червей, взятых для опыта.
да березы червями этого вида по сравнению с более крупным почвенно-подстилочным видом L. rubellus.
Насколько значительна роль дождевых червей в формировании лесной подстилки, весьма наглядно демонстрируют результаты полевых экспериментов с изоляцией опада капроновой сеткой, впервые использованной для выявления участия беспозвоночных в этом процессе английскими исследователями [Heath, Edwards, Arnold, 1964]. В дальнейшем их методика была несколько видоизменена [Перель, Карпачевекий, 1968; Perel, Karpacev-skyi, 1973]. Навески опада (10 г воздушно-сухого вещества) помещали на поверхность почвы в капроновых мешочках из сетки с ячейками, равными приблизительно 1 мм2. Одновременно равные навески опада в контрольном варианте раскладывали непосредственно на расчищенную от лесной подстилки почву и прикрывали квадратными лоскутками из той же сетки, прикрепляя их по углам к вбитым и землю колышкам. В этом случае (в контроле) сетка была использована только для- предохранения опада от раздувания ветром и от поступления новых порций его при листопаде. Каждый вариант опыта был поставлен не менее чем в пяти повторностях. Опыты ставили в конце листопада, в конце октября (с осенним опадом) и снимали в середине лета, в июле3, когда активная часть подстилки (исключая ветки и шишки) там, где дождевые черви многочисленны, уже почти полностью перерабатывается.
Такие опыты были заложены нами в зоне смешанных лесов, в Подмосковье [Перель, Карпачевекий, 1968; Perel, Karpacevskyi,
1973] -и в Тульских засеках, где дождевые черви представляют единственную среди крупных почвообитающих беспозвоночных многочисленную группу \ Для сравнения опыты по такой же методике были заложены в биотопах, численность Lumbricidae в которых очень невелика: в Подмосковье, в липо-ельнике волоеи-стоосоково-зеленомошном, в Закарпатье, в мертвопокровном буковом лесу, и в Ярославской области (южная тайга), в березняке, производном от ельника кислично-щитовникового.
Как видно из табл. 53, в лесах, где дождевые черви многочисленны, при изоляции опада капроновой сеткой разложение протекает в два-три раза медленнее, чем в контрольном варианте. Очевидно, что эти различия в скорости вовлечения опада в почву обусловлены деятельностью дождевых червей.
Там, где численность люмбрицид мала и они представлены в основном мелким подстилочным видом D. octaedra, опад как в контрольном варианте, так и в опытном разлагался медленно (табл. 54). Более того, в одном случае были отмечены достоверные различия, показывающие, что разложение опада при его изо-
3 Только опыты 1976—1977 гг. и опыты, поставленные р Закарпатье (1974— 1975 гг.), были сняты в конце июля или в начале августа.
‘‘ Данные, характеризующие численность и состав Lumbricidae на пробных площадях, приведены в названных работах и в главе IV.
Показатель Мяг ко л ис тве нные породы
опад березы опад липы
I* II ш II III
Потеря веса, % от исходного:
изолированного опада 28 33 28 23 37
неизолированного опада 99 92 90 74 7а
Показатель достоверности
различий (коэффициент Стыо-
дента) 23,1** 10,08** 14,5** 16** 6,76**
Годы, в которые проведены
опыты 1976/1977 1974/1975 1967/1968 1965/1966 1974/1975
Твердолиственные породы
Показатель опад дуба
и IV
Потеря веса. % от исходного: 25 4 6 ¦ 21 28
изолированного опада
неизолированного опада 51 10 21 59 4а
Показатель достоверности 14,0** 3,0*** 3 3*** 13,3** 2,6****
различий {коэффициент Стью-
дента)
Годы, в Которые проесдены 1965/1966 1966/1967 1967/1968 1974/1975 1974/1975
опыты .
* Тип леса: I — березняк волссистоосоковый; II — дубо-ельник волссистоосоковый (Подмосковье): III — липняк ?,е^енчуксво-иапсротниковый; IV — ясене-липияк черемшовый
{Тульские часеки).
** Доверительный ур;лень 0,999.
