Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Мыщенко А.Л. -> "Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 4" -> 4

Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 4 - Мыщенко А.Л.

Мыщенко А.Л. Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 4 — Москва, 1985. — 55 c.
Скачать (прямая ссылка): znachenieriboobraznihprudov1985t4.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 < 4 > 5 6 7 8 9 10 .. 17 >> Следующая

- на периферии и 17,5$ - вне колоний (рис. 16). Возможно, низкий процент разоренных гнезд обусловлен изобилием и разнообразием кормов антропогенного происхождения для врановых как на
- 186 -
самих прудах, так ж вблизи них, а также тем, что чайковые в той или иной степени патрулируют значительную часть акватории прудов. В колониях чайковых птиц наблюдается очень высокий (58,1%) процент брошенных кладок из-за сильной скученности гнезд (рис. 16). В целом успешность гнездования уток на прудах Подмосковья вне колоний чайковых птиц выше, чем в колониях, успешность гнездования кряквы не зависит от наличия колоний чайковых птиц.
В отличие от водохранилищ на прудах Подмосковных рыбхозов, как правило, не происходит резких колебаний уровня воды в гнездовое время, что благоприятствует гнездованию водно-болотных птиц. Обычно пруды имеют максимальное наполнение в конце апреля - первых числах мая, затем уровень воды начинает медленно понижаться. Однако в некоторых прудах медленный подъем воды продолжается до середины или даже конца мая, и лишь потом уровень начинает снижаться. Это чаще имеет место в прудах, наполняемых не из рек через шлюзы, а из озер и прудов-резервуаров с помощью насосных станций (например, рыбхоз иБисерово"). Различное наполнение прудов в разные годы во многом определяет флуктуации численности некоторых видов водоплавающих птиц, в первую очередь нырковых уток, лысухи и поганок, гнездящихся непосредственно на прудах. Рассмотрим конкретные случаи влияния гидрорежиш на этих птиц.
В рыбхозе "Нара” на одном из нагульных прудов У типа, где ежегодно гнездилось не менее половины всех водоплавающих птиц, в 1982 г. был очень сильно поднят уровень воды. На этом пруду количество луговых и слабо залесенных островов незначительно и большинство хохлатых и красноголовых чернетей гнездится на сплавинах, имеющих в основании торфяные косы, и не всплывающих при подъеме воды. Многие из таках тростниково-рогозовых сплавин > весной 1982 г. оказались залитыми и превратились в заросли на
воде, что значительно увеличило площадь гнездопригодных мест для большой поганки и лысухи. Количество выводков обоих видов в этом году сильно возросло (рис. 10, 17). Для нырковых уток, наоборот, площадь гнездовых стадий уменьшилась и количество их выводков снизилось (рис. 14, 15).
В том же 1982 г. был сильно поднят уровень воды и на прудах рыбхоза "Бисерово", причем вода поднималась почти до начала июня. На некоторых прудах этого рыбхоза имеется значительное количество луговых и слабо залесенных островов, большинство из которых не заливается даже при наиболее высоком уровне воды. Большинство сплавин в "Бисерово" плавающие и также не затопляются при подъеме воды. Т.к. большая часть хохлатых чернетей гнездится здесь на островах, а меньшая - на сплавинах, то подъем воды практически не влияет на успешность гнездования этого вида (рис. 15)* Численность красноголовой чернети, гнездящейся в "Бисерово" в основном на сплавинах, из-за всплывания большинства сплавин снизилась гораздо меньше, чем в нНаре" (рис. 14). Площадь гнездопригодных мест для большой поганки и лысухи из-за всплывания сплавин практически не увеличилась, а часть ранних кладок была затоплена во время длительного подъема воды, поэтому количество выводков этих птиц несколько снизилось по сравнению с 1981 г. (рис. 10,17).
На вопросе о роли рыбоядных птиц в условиях прудового рыбного хозяйства необходимо остановиться особо. В рыбхозах Московской области 3 вида птиц могут играть существенную роль в рыбном хозяйстве вследствие своей высокой численности: озерная чайка, серая цапля и большая поганка. В питании речной крачки преобладает мелкая рыба и в некоторых случаях она причиняет в рыбхозах ощутимый вред (Бородулина, 1965; Пославский, 1983).
На прудах Московской области этот вид реального вреда не причи-
- 188 -
няет, т.к., во-первых, его численность незначительна, а во-вторых, крачка начинает гнездиться поздно и к периоду выкармливания птенцов молодь карпа уже недоступна для этой птицы. Численность малой чайки, черной и белокрылой крачек также невелика, к тому же этим видам, как уже говорилось, свойственна в основном энтомофагия, и, как и речной крачке, позднее гнездование. Прочие виды рыбоядных птиц малочисленны или редки (сизая чайка, мелкие поганки, черный коршун, большая выпь) или очень редки и встречаются в основном на пролете (скопа, орлан-белохвост, зимородок, крохали, гагары) и не играют сколько-нибудь заметной роли в прудовом рыбном хозяйстве.
Вероятно, ощутимый вред в период вылова молоди карпа из зимовальных прудов и выпуска его в нагульные пруды (конец апреля - начало мая) причиняет озерная чайка. Большая часть местных птиц в это время кормится в местах концентрации малька. Исследование желудков озерных чаек в одном из рыбхозов ГДР показало, что в среднем за сезон молодь карпа составляет 1% от общего количества съеденных организмов ( schiegei, 1977). В остальные периоды пребывания на прудах чайки вреда не причиняют, а возможно, приносят даже некоторую пользу, поедая врагов и конкурентов карпа (крупных хищных насекомых, сорную рыбу и т.п.). Наблюдения в сентябре 1980 и 1982 гг. в рыбхозах "ЛотошинскиЁ” и "Сенеж" показали, что озерные чайки на спущенных прудах поедают сорную рыбу и беспозвоночных; случаев повреждения чайками остающихся в канавах крупных карпов мы не наблюдали.
Предыдущая << 1 .. 2 3 < 4 > 5 6 7 8 9 10 .. 17 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed