Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 4 - Мыщенко А.Л.
Значение рыбообразных прудов для авифауны в условиях антропогенного ландшафта. Часть 4
Автор: Мыщенко А.Л.Издательство: Москва
Год издания: 1985
Страницы: 55
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Скачать:
ГЛАВА УШ. ОБСУДЦЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Учеты численности водоплавающих и околоводных птиц в рыбхозах и сопоставление полученных материалов с нашими, литературными и опросными данными по иным искусственным и естественным водоемам Московской области показали, что роль прудов в сохранении водно-болотной авифауны региона очень велика. Для 8 видов водоплавающих и околоводных птиц рыбхозы играют ведущую роль в гнездовании (здесь ориентировочно гнездится свыше 50% всей подмосковной популяции этих видов); черношейная, красно-шейная и большая поганки, серая цапля, красноголовая и хохлатая чернети, черная и речная крачки. Для 5 видов пруды принадлежат к числу наиболее важных водоемов наряду с иными водно-болотными угодьями, преимущественно антропогенного происхождения (на прудах ориентировочно гнездится 10-50$ всех подаосков-ных популяций): большая выпь, камышовый лунь, лысуха, малая и озерная чайки. Вероятно, к этой же группе следует отнести камышницу и дроздовидную камышовку, оценку численности которых нам не удалось сделать. С учетом 5 видов редких и нерегулярно гнездящихся видов птиц, гнездование которых мы установили только (или преимущественно) на прудах (малая и серощекая поганки, серая утка, свиязь, обыкновенный гоголь), пруды играют значительную или даже ведущую роль для обитания 20 видов водоплавающих и околоводных птиц, составляющих 35$ всей водной орнитологической формации Московской области, которая составляет 57 гнездящихся видов. 45 из них отмечены Е.С.Птушенко и А.А.Иноземцевым (1968), а гнездование 12 видов достоверно установлено вновь или после многолетнего перерыва уже после выхода этой монографии малая, черношейная, красношейная и серощекая поганки, белый аист, свиязь, обыкновенный гоголь, мородунка, белокрылая
- 178 -
крачка, сизая чайка, турухтан, дроздовидная камышовка.
Роль прудов в обитании водно-болотных птиц возрастает за счет скоплений на линьке и пролете, причем плотность скоплений птиц на осеннем пролете превышает таковую на прочих водоемах области. Дея двух видов - скопы и орлана-белохво ста - пруды играют основнуж) роль в пролете. Пруды рыбхозов принадлежат к богатейшим водно-болотным угодьям не только Московской области, но и центра европейской части РСФСР в целом. Так, в Костромской области в начале 60-х годов в лучших угодьях наименее населенных районов наивысшая плотность уток перед открытием осенней охоты составляла 240 особей на I км^ акватории, в среднем же по
р
области она равнялась 110 ос./км (Матвеев, 1965). Б подмосковных рыбхозах (без учета не вставших на крыло поздних выводков нырковых уток) плотность уток составляла 173,8 ос./км^ ("Нара”, 13-17.УШ.1980), 174,2 ос,/шз? ("Лотопшнский”, 19-20.УШ.1980),
П
211,8 ос./км ("Бисерово", 13.УШ.1982). В Верхнемоложском озерном комплексе (Калининская область) - крупнейшем в Верхневолжье месте концентрации водоплавающих птиц во время пролета и в период гнездования в апреле-мае I98I-I982 гг. на 10 км маршрута в среднем встречено 822 утки (Зиновьев, Орлова, 1983). В рыбхозах "Бисерово", "Нара” и "Лотошинский" в 1981 г. в этот же период на 10 км маршрута в среднем было отмечено 908 уток.
Выше (гл. Ш) говорилось о том, что среди искусственных водоемов области, наряду с рыбхозами, значительную роль для гнездования водоплавающих и околоводных птиц играют карьеры торфоразработок. Однако даже карьеры, расположенные рядом с кормными озерами (табл. I), по плотности гнездования уток уступают прудам У и У1а типов. Значение карьеров для обитания водоплавающих птиц в Подмосковье будет постепенно снижаться вследствие того, что в последние годы все торфяные месторождения
- 179 -
стали разрабатываться фрезерным способом, а площадь старых карьеров постоянно уменьшается, т.к. ежегодно часть карьеров спускается, засыпается грунтом и застраивается дачными участками шли используется под сельхозугодья.
Пользуясь терминологией Н.Н.Дроздова (1967), мы можем сказать, что рыборазводные пруды Московской области представляют собой типичный пример обогащенного культурного ландшафта. При этом рыбхозы являются своеобразными, качественно новыми элементами ландшафта, на них не происходит простого восстановления водно-болотной авифауны Подмосковья, а формируется население птиц, отличное от населения природных водоемов. Характерно, что из 15 видов, для которых пруды играют первостепенную роль и которые в рыбхозах не составляют редкости, лишь I вид - серая цапля - был многочислен на естественных водоемах области на рубеже XIX-ZX столетий.
Соотношение численности видов-доминантов среди водоплавающих птиц в рыбхозах разных регионов сходно (табл. 41). К числу доминирующих видов во всех рыбхозах, независимо от его географического расположения, всегда относятся поганки, лысуха и, как правило, красноголовая и (или) хохлатая чернети и кряква. Это соотношение совершенно иное, чем то, которое наблюдалось на естественных водоемах и водохранилищах Подмосковья. На озерах и других естественных водоемах на гнездовье резко преобладали речные утки (кряква - 25-30$, чирок-свистунок - 24$, чн-рок-трескунок - 20-22%, шилохвость - 15-18$, широконоска - 7-10 % всех гнездящихся речных уток), численность поганок и лысухи была незначительной (в сколько-нибудь заметном количестве гнездилась лишь большая поганка), численность гнездящихся нырковых уток была ничтожной (Поляков, 1910; Птушенко, Иноземцев, 1968). Сходное соотношение гнездящихся уток наблюдается и на Иваньков-
