Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора - Кусковский В.С.
ISBN 5-7692-0490-7
Скачать (прямая ссылка):
8Н 106,27 105,93 -0,34 106,22 105,83 -0,39 106.05 105,70 -0,35
11н 108,80 109.35 +0,55 108,62 109,32 0,70 108.54 109,01 +0,47
39» 102,88 103.00 +0,12 103.03 103,21 -0,18 102,71 102.52 -0,19
41н 102,89 103,45 +0,56 102,92 103.47 +0,55 104,43 104,98 +0,55
42н 104,69 105,25 +0,56 104,72 105.47 +0,75 108.06 107.03 -1,03
51й 108,16 107,30 -0,86 108,16 107,40 -0,76 111.52 111.52 0
101” 111,96 112.01 +0,05 112.04 112,02 -0,02 111.55 111,40 -0,15
105н 111.99 111,88 -0,11 111.70 111,89 +0,19 111.52 111,43 -0,09
106н 111.99 111,91 -0,08 111,99 111,91 -0,08
110н
АВ = ' 100, ВС = 200 АВ = = 60, ВС * - 200 АВ = = 60, ВС = 180
СС « 100, CG = 220 СС « 100, C'G = 180 СС' = 150, C'G= 300
AL, м GD' = 220, DD' = 170 GD' « 180, DD' = 180 GD' ---300tDD' = 300
DE = = 200, ЕЕ'= 170 DE = = 150, ЕЕ' = 150 DE =200, ЕЕ '¦ = 200
E'F = 250 E'F^l 00 EP = 250
2^, м3/сут 12 278 12 719 10400
Примечание. Д? — расчетное значение фильтрационного сопротивления; Я3 — замеренное, Нр — расчетное значения напора; Нь — среднегодовое значение уровня воды в водохранилище; — среднегодовое значение суммарного водоотбора.
51", 41**, к EF — скважина 6Н (см. рис. 22). Расчеты показали, что после 1980 г. значения AL существенно не менялись, т.е. наблюдается некоторая стабилизация фильтрационного сопротивления. На линии уреза водохранилища АВ, прилегающего к участку Б, на который влияние существующего водозабора невелико, получены значения AL ~ 70 м, как и в период 1963—1979 гг. Благодаря наличию слабопроницаемых слоев в отложениях ложа водохранилища и процессу кольматации, обусловленному более вы-
Таблица 5
Расчетные значения фильтрационного сопротивления на участках границы (см. рис. 21)
в период 1990—1998 гг.
Год AL, м
АВ ВС СС' C'G GD' DD' DE ЕЕ E'F
1990 100 300 150 150 300 180 180 180 300
1991 100 250 100 100 300 200 200 200 400
1992 100 250 130 130 300 150 150 150 200
1993 100 200 100 100 300 200 120 120 200
1994 100 200 100 100 300 250 100 100 160
1995 60 200 100 100 300 300 150 150 250
1996 100 200 100 220 220 170 170 170 250
1997 60 200 100 180 180 180 150 150 200
1998 60 180 150 300 300 300 200 200 250
Количество воды, поступающее к водозабору за счет инфильтрации воды из водохранилища
и со стороны Приобского плато
Год Яв, м ZQ, м3/сут Л1и м3/сут (Xд/Щ) • 100 % Д?2, м3/сут (Zg/A?2) - 100 %
1990 . 111,95 13962 12293 88,0 1669 12,0
1991 112,26 13795 12437 90,0 1358 10,0
1992 112,32 14743 13337 90,5 1406 9,5
1993 112,33 14788 13463 91,0 1325 9,0
1994 112,29 15060 13699 91,0 1361 9,0
1995 112,46 13451 12296 91,0 1155 9,0
1996 112,09 12278 10934 89,0 1344 11,0
1997 112,08 12719 11419 90,0 1300 10,0
1998 111,58 10400 8806 85,0 1594 15,0
Примечание. Нь — среднегодовое значение уровня воды в водохранилище; — среднегодовой суммарный водоотбор; Д2), — приток воды со стороны водохранилища, ДХ2 — со стороны Приобского плато.
сокими скоростями фильтрации поверхностных вод в грунты, на линии уреза водохранилища, примыкающей к зоне действующего водозабора А, значения фильтрационного сопротивления составили 180—250 м.
Ниже более подробно изложены результаты расчетов фильтрационного сопротивления по данным режимных наблюдений за 1990—1998 гг.
Как и ранее, в качестве исходных данных задавались среднегодовые дебиты скважин (табл. 1), среднегодовые значения уровня грунтовых вод в наблюдательных скважинах (табл. 2) и среднегодовые отметки уровня воды в водохранилище (табл. 3). В этих расчетах, как и ранее, распределение коэффициента водопроводимости принималось таким, как на рис. 23.
Контур уреза водохранилища AF был разбит на 9 участков: АВ, ВС, СС', C'G, GD', D'D, DE, ЕЕ', E’F(см. рис. 21) — по значениям AL, которые подбирались из условия близости расчетных значений уровня грунтовых вод в наблюдательных скважинах (Нр) к среднегодовым значениям (Н3), полученным по данным режимных наблюдений. Результаты расчетов представлены в табл. 4, 5. В табл. 5 приведены также значения AL на участках контура уреза водохранилища, подобранные таким образом, чтобы разница между расчетными и замеренными значениями уровней в наблюдательных скважинах была менее одного метра.
