Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора - Кусковский В.С.
ISBN 5-7692-0490-7
Скачать (прямая ссылка):
10э 1010 950 870 780 700
11э 670 630 580 520 470
12э 1220 1130 1060 950 850
2а, м3/суг 12420 11650 10810 9770 8940
Q, м3/ сут, участок Б
1 890 820 740 640 560
2 730 680 610 530 460
3 740 680 620 540 460
4 800 730 660 570 510
5 680 630 570 500 430
6 670 610 560 490 420
7 530 490 440 390 350
1Б, м3/сут 5040 4640 4200 3660 3190
В варианте 5 приближенно учитывалось несовершенство эксплуатационных скважин на участке А путем уменьшения вдвое коэффициента водопроводимости М в формуле (21) при расчете напора на стенках скважин. С учетом этого получены следующие значения допустимого суммарного водоотбора (см. табл. 14, 19): ZA= 12,39 • 103 м3/сут при НПУ - 113,7 м, ХА =
Номер Уровень воды в водохранилище, м
скважины 113,7 112,5 111,3 109,8 10$,5
Q, м3/ сут, участок А
1э 500 480 440 410 380
J бис 970 910 850 780 710
2Э 1040 970 900 800 720
Зэ 710 670 630 570 520
^бис 740 690 650 580 540
4Э 830 770 730 650 600
46ИС 410 390 350 330 310
5Э 740 690 650 590 540
5бис 430 410 370 350 320
6Э 880 820 770 690 630
6бис 520 480 450 410 370
8Э 1020 940 870 780 700
дбис 790 730 680 610 550
10э 1040 960 880 790 710
11э 680 630 580 520 470
12э 1230 1140 1060 950 850
2а, м3/сут 12530 11680 10860 9810 8920
??, м3/ суг, участок Б
1 1050 960 870 760 660
2 900 820 740 640 560
3 930 840 770 670 570
4 990 900 820 710 620
5 840 770 700 610 520
6 820 740 670 580 510
7 630 580 520 450 390
?б, м3/сут 6160 5610 5090 4420 3830
8,81 • 103 м3/сут при УМО = 108,5 м. На рис. 31, 32 приведены карты гидроизогипс для варианта 5.
Исходные данные в вариантах 6—9 менялись только для участка Б, поэтому значения допустимого суммарного водоотбора в этих вариантах на участке А практически совпадают с вариантом 5.
Вариант 6 (табл. 7). Поскольку водоносный горизонт на участке Б является безнапорным, была сделана попытка приближенно учесть измене-76
Номер Уровень воды в водохранилище, м
скважины 113,7 112,5 111,3 109,8 108,5
0, МV сут, участок А
Р 500 480 440 410 380
|бис 970 910 850 770 720
2Э 1040 970 900 800 720
Зэ 710 670 630 570 530
36hC 740 690 640 580 540
4Э 820 770 730 650 590
^бис. 410 390 350 330 310
5Э 740 690 650 590 550
5бис 430 410 370 350 320
6Э 870 820 760 690 630
6бис 520 480 450 410 370
8Э 990 920 850 760 690
^бис 780 730 670 600 550
10э 1010 940 860 780 700
1Р 670 630 580 520 470
12э 1220 1130 1050 950 850
?А, м3/сут 12420 11630 10780 9760 8920
0У м3/ сут, участок Б
1 660 600 550 480 410
2 540 500 450 390 340
3 550 500 450 390 340
4 670 610 550 470 410
5 590 540 490 430 370
6 590 540 490 430 360
. 7 470 420 380 330 290
?Б, м3/сут 4070 3710 3360 2920 2520
ние мощности пласта не только в узле-скважине, но и в ближайших восьми узлах, окружающих скважину, путем уменьшения вдвое коэффициента водопроводимости U в этих узлах. В результате получены следующие значения допустимого суммарного водоотбора на этом участке (см. табл. 15, 19): 1Б = 5,69 • 103 м3/суг при НПУ = 113,7 м, 1Б = 3,55 • 103 м3/сут при УМО = 108,7 м. По сравнению с вариантом 5 значения Z уменьшаются
Допустимые суммарные водоотборы, полученные по различным вариантам < прогнозных расчетов
