Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора - Кусковский В.С.
ISBN 5-7692-0490-7
Скачать (прямая ссылка):
Из табл. 5 видно, что значения ДL, найденные по данным режимных наблюдений в 1990—1998 гг., незначительно отличаются от значений ДL, полученных с использованием данных режимных наблюдений в период 1980—1989 гг. Эти расчеты подтвердили некоторую стабилизацию фильтрационного сопротивления AL на контуре уреза водохранилища. На участке АВ контура ДL = 60—100 м, а на участке, прилегающем к действующему водозабору, ДL ~ 150—300 м.
В табл. 6 для периода 1990—1998 гг. приведены величины притоков, поступающих к действующему водозабору за счет инфильтрации поверхностных вод через дно водохранилища в основной водоносный горизонт,
)¦' ¦¦ I -................I . ............... f.....................I .........¦ . -I .
0 500 1000 1500 2000 2500 x, м
Рис. 24. Расчетная карта гидроизогипс (1994 г.), — 112,29 м, 2А= 15,06 • 103 м3/сут.
а также со стороны коренного берега — Приобского плато. Отношения этих составляющих водного баланса к суммарному водоотбору равны в среднем 90 и 10 % соответственно.
Таким образом, практически 90 % воды поступает к подземному водозабору ННЦ СО РАН за счет инфильтрации из водохранилища, что характерно для береговых водозаборов.
В качестве иллюстрации на рис. 24—26 приведены расчетные карты гидроизогипс для 1994, 1996 и 1998 гг. Максимальный суммарный водоотбор в период 1990—1998 гг. наблюдался в 1994 г. — ХА = 15,06 • 103 м3/сут. Из рис. 24 видно, что уровни грунтовых вод в окрестности скважин Зэ, Збис,
Рис. 25. Расчетная карта гидроизогипс (1996 г.), #в = 112,09 м, ХА = 12,278 ¦ 103 м3/суг.
4Э, 4бис опустились ниже отметки 98 м. В 1996 г. ЕА = 12,3 • 103 м3/сут (среднее значение за рассмотренный период). При таком водоотборе только в районе скважин Зэ, Збис уровни опустились ниже отметки 98 м (см. рис. 25). Суммарный водоотбор в 1998 г. составил 10,4 - Ю3 м3/сут, т.е. был минимальным за рассмотренный период, но в окрестности скважин Зэ, 36ис, поскольку дебиты этих скважин выше допустимых, уровни также находились ниже отметки 98 м (см. рис. 26).
При переоценке эксплуатационных запасов подземных вод в зоне действующего водозабора (участок А) и проектируемого (участок Б) приняты максимальные значения AL практически на всех участках границы
У, М 30004
2500-
2000-
1500-
1000-
500-
О1
I . ' ¦ ¦ I ¦ ¦ ¦ ¦
0 500 1000 1500 2000 2500 х, м
Рис. 26. Расчетная карта гвдроизошпс (1998 г.), Нъ = 111,58 м, ZA= 10,4 ¦ 103 м3/сут.
(см. табл. 5): на участке АВ — 100 и, ВС — 250 м, СС — 150 м, C'G — 300 м, GD' - 300 м, D'D - 300 м, DE - 200 м, ЕЕ' - 200 м, E'F- 300 м. Сделано это для того, чтобы с большей достоверностью оценить допустимые суммарные водоотборы на обоих участках.
7.3. ПОДСЧЕТ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЗАПАСОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ВОДОЗАБОРА ННЦ СО РАН
В расчетах система существующих эксплуатационных скважин на участке А и система проектируемых дополнительных скважин на участке Б (см. рис. 21) рассматривались как единый водозабор, т.е. учитывалось взаимодействие этих систем. С целью проанализировать влияние различных
Варианты прогнозных расчетов
Номер Участок Нф, м Му м2/сут, со Л/с, м2/сут <к> Д?, м
варианта гласно рисунку
1 А 98 23 _
Б 100 23 М С учетом 100
2 А 98 27 --- --- ---
Б 100 27 м С учетом 100
3 А 98 28 --- ---' ---
Б 100 28 м С учетом 100
4 А 100 27 --- _ ---
Б 100 27 м С учетом 100
5 А 98 27 --- ---
Б 100 27 и 100
6 А 98 27 --- ---
Б 100 27 М/2 100
7 А 98 27 ---
Б 100 27 М/ 2 » 200
8 А 98 27 --- * ---
Б 100 27 М/ 2 50
9 А 98 28 --- » ---
Б 100 28 М/ 2 » 200
исходных данных и параметров на производительность водозабора были выполнены расчеты для девяти вариантов исходных данных (табл. 7).
Основное ограничение, которое ставилось при оценке запасов подземных вод, состоит в том, чтобы напор на стенках скважин не опускался ниже заданной отметки /Гкр с целью охраны эксплуатационного водоносного горизонта от истощения и загрязнения. В расчетах принималось Нкр = 98 м
Таблица 8
Значения параметров, используемых в расчетах по формулам (21), (22)
