Оценка запасов подземных вод инфильтрационного водозабора - Кусковский В.С.
ISBN 5-7692-0490-7
Скачать (прямая ссылка):
1 1150 1050 950 820 710
2 970 880 800 690 600
3 970 890 800 700 600
4 1120 1030 940 800 720
5 930 860 780 680 580
6 930 860 790 680 590
7 630 590 540 460 400
?б, м3/сут 6710 6160 5600 4830 4200
В приводимых ниже вариантах расчета 4—9 распределение коэффициента водопроводимости М принималось таким, как на рис. 27 (вариант 2 в табл. 7): на участках с М > 200 м2/сут принято Л/ = 200 м2/сут.
Варианты 4, 5 (табл. 7). Изменения исходных данных в этих вариантах сделаны только для участка А, поэтому получены такие же значения допустимого суммарного водоотбора на участке Б (см. табл. 19), как в вариан-
Номер Уровень воды в водохранилище, м
скйажины 113,7 112,5 111,3 109,8 108,5
{?, м3/ сут, участок А
1э 500 480 440 410 380
|бис 970 910 840 770 710
2Э 1040 980 900 800 710
Зэ 710 670 620 560 510
Збн° 720 680 630 580 520
4Э 810 760 710 650 580
46нс 410 390 350 330 310
5Э 730 680 650 580 540
^бис 430 410 370 350 320
6Э 860 810 750 680 610
6бнс 520 480 440 410 370
8Э 1000 920 850 760 700
96ИС 780 730 670 600 540
Юэ 1010 960 860 790 700
11э 670 620 580 520 470
12э 1230 1130 1060 950 840
2а, м3/сут 112390 11610 10720 9740 8810
Q, м3/ сут, участок Б
1 1150 1050 950 820 710
2 970 880 790 690 600
3 970 890 800 700 600
4 1130 1030 930 800 720
5 930 860 780 680 580
6 930 860 780 680 580
7 680 590 530 460 400
?Б, м3/сут 6700 6160 5560 4830 4190
те 2. Это еще раз подтверждает, что отбор на участке А практически не влияет на водоотбор на участке Б.
Поскольку отметка песчано-гравийных отложений на участке А находится в пределах 98—100 м, был рассмотрен вариант 4, в котором = 100 м, как и на участке Б. Расчеты показывают, что увеличение на 2 м снижает допустимый суммарный водоотбор на 2 ¦ 103 м3/сут (табл. 13, 19).
Номер Уровень воды в водохранилище, м
скважины 113,7 112,5 111,3 109,8 108,5
Q, м3/ сут, участок А
1э 500 480 440 410 380
|бис 970 910 840 770 710
2Э 1040 970 900 800 710
Зэ 710 680 620 560 510
з6ис 730 690 630 580 520
4Э 810 770 710 650 580
^бис 410 390 350 330 310
5Э 730 700 650 580 540
56нс 430 410 370 350 320
6Э 870 820 750 680 610
6бИС 520 480 440 410 370
8Э 1000 930 850 760 700
^бис 780 730 670 600 540
10э 1030 960 860 790 700
11э 670 630 580 520 470
12э 1220 1140 1060 950 840
2д, м3/сут 12420 11690 10720 9740 8810
Q, м3/ сут, участок Б
1 990 910 820 710 620
2 830 760 680 590 510
3 850 780 700 610 520
4 910 830 750 650 580
5 770 710 640 560 480
6 760 690 640 550 470
7 580 540 480 420 370
?б, м3/сут 5690 5220 4710 4090 3550
В этом случае ZA = 11,99 • 103 м3/сут при НПУ — 113,7 м, ЕА = 8,09 • 103 м3/сут при УМО = 108,5 м, в то время как при Нк„ = 98 м эти значения равны соответственно 13,91- 103 и 9,87 ¦ 103 м3/сут. Но поскольку при #кр = 98 м напор уже в ближайшей окрестности скважины (R > 10—20 м) превышает 100 м, в последующих вариантах принималось #кр = 98 м.
Номер Уровень воды в водохранилище, м
скважины 113,7 112,5 111,3 109,8 108,5
Q, м3/ сут, участок А
1э 500 480 440 410 380
j бис 970 910 850 770 720
2Э 1040 970 900 800 720
Зэ 710 670 ' 630 570 530
збис 740 690 640 580 540
4Э 820 770 730 650 600
46нс 410 390 350 330 310
5Э 740 690 650 590 550
5бис 430 410 370 350 320
6Э 870 820 760 690 630
6бис 520 480 450 410 370
8Э 990 930 860 770 700
^бис 780 730 670 600 550
